Учебная сотня "Мабута"

хлеб, золото, наган
Текущее время: 21 ноя 2017, 15:44
http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://vk.com/club_mabuta http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Мутирующий монстр: все о капитализме.
СообщениеДобавлено: 19 дек 2014, 01:21 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Для тех кто не застал курс марксизма-ленинизма, будет интересно вдвойне. Ведь капиталисты именно Маркса, Ленина и Сталина и читали, чтобы избежать победы мирового пролетариата. А пролетариат их не читал, поэтому остался с голой задницей, как и было до 1917.

Либеральный глобализм - новый этап капитализма.

Глава 1. Мир в начале XX и XXI века

В 21 веке структура капиталистической экономики приобрела черты, резко отличающиеся от той экономики, которую в начале прошлого века детально разобрал и описал В.И. Ленин. Охарактеризованный Лениным этап капитализма, названный им империализмом, имел определенные свойства и признаки. В.И. Ленин охарактеризовал империализм, как монополистический капитализм и обозначил его основные признаки:
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/76675.html

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир,
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

Изображение

Ленин охарактеризовал этот период, назвав его высшей и последней стадией капитализма. Ленин вывел и обосновал закон неравномерности развития капитализма и на базе его сделал вывод, что империализм – это эпоха мировых войн и пролетарских революций. В подтверждение последнего формулировки 20 век перенес две Мировые войны, образование мировой системы социализма и ликвидацию колониальной системы. Т.е. геополитического тандема метрополия-колония. Однако в конце 20-го века произошел крах мировой социалистической системы, за исключением нескольких государств (Китай, Вьетнам, Лаос, Куба, Северная Корея, Венесуэла), экономическое состояние мира превратилось в капиталистическую структуру экономики.


Что же произошло? Записные болтуны, апологеты буржуазии, как экономические, так и идеологические, твердят о крахе коммунистической идеологии, заявляют о крахе экономической системы социализма, оставляя за пределами своего «просвещенного» мнения тот факт, что в списке Forbes «2000 крупнейших публичных мировых компаний», первые три места занимают китайские «социалистические» государственные корпорации. Произошло следующее: буржуазия внимательно изучила труды классиков марксизма-ленинизма, она сделала для себя вывод, что, действуя дальше в экономических условиях империализма, она неминуемо потерпит крах, вызванный невозможностью экономически соревноваться с системой социалистического производства.

Буржуазия начала действовать по новому, она бросила все силы на разложение цитадели социализма СССР изнутри. Вырастив плеяду политиков откровенно социализм ненавидящих. Эти политики, скрывая свои взгляды, фактически ликвидировали социалистическую структуру экономик своих стран, приведя ее к скрытой буржуазной форме. Посредством различных форм переворотов практически ликвидировали мировую систему социализма. Понимая, что следуя экономической структуре империализма, буржуазная общественно-экономическая формация потерпит неизбежный крах, капиталисты отказались от нее. Капиталисты постарались ликвидировать те риски, о которых говорил В.И. Ленин и которые неизбежно вели к мировым войнам и пролетарским революциям.

На примере двух транснациональных корпораций Berkshire Hathaway и Toyota Group, занимающих в списке Forbes 5 и 12 места (1-3 место Китайские банки), мы рассмотрим экономическую структуру нынешнего этапа капитализма. http://www.forbes.com/global2000/#page: ... l%20states

Что представляют собой эти компании?

Berkshire Hathaway — американский многонациональный конгломерат холдинг со штаб-квартирой в Омахе, Небраска, Соединенные Штаты, который контролирует и управляет рядом дочерних компаний. Компания полностью владеет GEICO, BNSF, Lubrizol, Dairy Queen, Fruit of the Loom, Helzberg Diamonds, FlightSafety International, и компания NetJets, владеет половиной Хайнц и нераскрытый процент Mars, Incorporated, и имеет значительные миноритарные пакеты в American Express, Coca-Cola, Wells Fargo, IBM. В Berkshire и ее консолидированных дочерних компаниях работают примерно 302 000 человек по всему миру, из которых 25 находятся в штаб-квартиры корпорации.

Toyota Group — группа компаний, использующих бренд «Toyota». В отличие от большинства японских кэйрэцу, ведущая компания в группе не банк, а «Toyota Motor Corporation».

Toyota Motor Corporation является основным членом Toyota Group.
Toyota Tsusho Corporation
Kyoho kai group (Автозапчасти) — 211 компаний.
Kyouei kai group (Логистические) — 123 компании.
Denso (автомобильные комплектующие).

Для лучшей возможности разобраться в нынешнем этапе капитализма мы сознательно выбрали финансовую корпорацию (Berkshire Hathaway) и промышленную (Toyota Group). Эти две крупнейшие корпорации помогут нам понять, являются ли они монополиями и присутствуют ли в их деятельности, те признаки империализма, описанные В.И. Лениным.

Глава 2. Характер капитализма.

Как всем известно, В.И. Ленин характеризовал империализм в первую очередь, как монополистический капитализм. Монополия - исключительное (монопольное) право в какой-либо сфере деятельности государства, организации, фирмы и т. д. Таким образом, Ленин был прав, поскольку в геополитическом тандеме метрополии-колонии корпорации метрополии обладали исключительным правом, как торговли, так и производственной деятельности в принадлежащих метрополии колониях. Представители компаний других стран с подобной деятельностью в колонии не допускались. Монополии метрополии разделили между собой сферы влияния в колониях и строго придерживались во взаимоотношениях между собой этого разделения.

Что же происходит сейчас? Рассмотрим структуру финансовой корпорации Berkshire Hathaway.
Основной род ее деятельности: страхование и инвестиции. Является ли она монополистом в этой сфере? Нет. Из структуры активов мы видим, что ей принадлежит:

Страхование и финансы: GEICO, General Re, Kansas Bankers Surety Company, National Indemnity Company, Wesco Financial Сorporation, United States Liability Insurance Group, Central States Indemnity Company, American Express (12.1 % по состоянию на конец 2004), M&T Bank (5.9 %), Kemper Insurance Co, Bank of America.
Питание: Anheuser-Busch (5.8 % по состоянию на конец 2005), Dairy Queen, The Coca-Cola Company (8.61 % по состоянию на 31 марта 2008), The Pampered Chef, See's Candies.
Одежда: Fechheimer Brothers Company, Fruit of the Loom, Garan Children's Clothing, H.H. Brown Shoe Group, Justin Brands.
Производство и продажа мебели: CORT Business Services, Jordan's Furniture, Larson-Juhl, Nebraska Furniture Mart, RC Willey Home, Furnishings, Star Furniture.
Материалы и строительство: Acme Brick Company, Benjamin Moore & Co., Clayton Homes, Johns Manville, MiTek, Precision Steel, Warehouse, Inc., Shaw Industries.
Медиа: The Washington Post Company (18.1 % по состоянию на конец 2004), The Buffalo News, Business Wire.
Логистика: XTRA Corporation, McLane Company.
Ювелирные изделия: Ben Bridge Jewelers, Borsheim's Fine Jewelry, Helzberg Diamonds,.
Другое: IBM (около 5,5%), Scott Fetzer Companies, MidAmerican Energy Holdings Company, NetJets, NetJets Europe, FlightSafety, CTB Inc., Procter & Gamble (3.0 % по состоянию на конец 2005), PetroChina (1.3 % по состоянию на конец 2004), Blue Chip Stamps, Adwork Govnashiko, BYD (10 % по состоянию на сентябрь 2008), PervoForbs Gomofobs.

Т.е. читатель видит, что во многих компаниях Berkshire Hathaway не только не владеет контрольным, но и даже блокирующем пакетом акций, который давал бы ей исключительное право (монополию) на ведение деятельности данных компаний. Фактически эта финансовая корпорация превратилась в ростовщика, основная деятельность которого – выдача денег в кредит, страхование рисков и доля в сфере оказания услуг населению. Практически отсутствуют инвестиции в наукоемкие предприятия тяжелой индустрии и долговременные инвестиций связанные с развитием производства средств производства.

В промышленной сфере рассмотрим структуру ведущей транснациональной корпорация Toyota Group.

Основные компании группы:
Toyota Industries (1926) - оригинал Toyota компания; производит вилочные погрузчики и другое оборудование
JTEKT (1935) - производит подшипники и другие компоненты
Toyota Motor (1937) - производит автомобили
Toyota Auto Body (1940) - производство кузовов грузовых автомобилей; на 100% принадлежит Toyota Motor
Aichi Steel (1940) - производит автомобильные стали; 30% принадлежит Toyota Industries и Toyota Motor
Toyota Motor East Japan - образована в 2012 году путем слияния Kanto Auto Works (1945), Toyota Motors Тохоку и Центральной Motors
Toyota Tsusho (1946) - торговая компания (сого шоша) поддержка глобальные операции Toyota группы компаний; 33% принадлежит Toyota Industries и Toyota Motor
Aisin Seiki (1949) - производит автомобильные компоненты; 30% принадлежит Toyota Industries и Toyota Motor
Toyoda Gosei (1949) - производит автомобильные компоненты; 43% принадлежит Toyota Motor
Denso (1949) - производит кондиционеры и другие автомобильные компоненты
Toyota Boshoku (1950) - производит фильтры, обрезать, вкладыши и другие автомобильные компоненты
Towa недвижимости (1953) - commercial real estate developer в Нагое области; имеет запас других Toyota группы компаний в качестве анти-захвата мера
Toyota Central R&D Labs., Inc. (1960) - выполняет научные исследования и разработки для других Toyota группы компаний
Daihatsu (1907) - производит компактные автомобили; контрольный пакет акций, приобретенных компанией Toyota Motor в 1998 году
Toyota Financial Services (2000) - поставщик автомобильной финансирования и кредитных карт
Toyota Communication Systems Co., Ltd. (2001) - это системный интегратор; на 100% принадлежит Toyota Motor
Hino Motors - производитель дизельных грузовиков и автобусов, приобретенных компанией Toyota Motor в 2001 году
Toyofuji Shipping Co. - международной судоходной компании для автомобилей Тойота
Toyota Housing Corporation (2003) - жилищное строительство

Филиалы или частично находятся в собственности дочерних организаций:
Tesla Motors - американский электромобиль, в партнерстве с Toyota, чтобы создать второе поколение Toyota RAV4 EV. (Toyota владеет 10% компании.)
Kyoho kai group - автозапчасти компания - 211 компаний.
Kyouei kai group - Логистик " /центр компании - 123 компании.
Fuji Heavy Industries, Ltd., производитель автомобилей Subaru. (Toyota владеет 16,5% компании.)
Isuzu Motors Ltd. (Toyota владеет 5,9% компании.)
Misawa Homes Holdings, Inc. (Toyota владеет 13,4% компании.)
Соединенные австралийской автомобильной промышленности (ВААИД) - совместное предприятие Toyota в Австралии и GM-Holden (1989-1996)
New United Motor Manufacturing, Inc. (NUMMI) - совместное предприятие Toyota и General Motors (1984-2010)
Primearth EV Energy Co (PEVE) - совместное предприятие Toyota и Panasonic (1996-настоящее время)
Toyota Canada Inc. (ТИЦ) - совместное предприятие Toyota (51%) и Mitsui & Co. Ltd. (49%) (1964-настоящее время)

Как сообщается на ее консолидированную финансовую отчетность, Toyota имеет 540 консолидированных дочерних компаний и 226 филиалов.
Toyota Motor North America (100% - 2004 Г.)
Toyota Canada Inc. (51% - 2013 г.)
Toyota Tsusho - торговой компании для Toyota Group
Daihatsu Motor Company (51.2% - 31 Марта 2006 Г.)
Hino Motors (50.1% - 2001 Г.)
Lexus 100% (1989 г.)
Scion 100% (2003 г.)
DENSO (24.74% - 30 сентября 2006 года)
Toyota Industries (23.51% - 31 Марта 2006 Г.)
Aisin Seiki Co. (23.0% - 30 сентября 2006 года)
Fuji Heavy Industries (16.66% - 28 Июня, 2008)
Isuzu Motors (5.9% - 10 Ноября, 2006)
PT Toyota Astra Motor (49% - 2003 г.)
Noble Automotive (23% - 2014 Г.)
PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia (95% - 2003 г.)

Изображение

http://www.toyota-industries.com/corpor ... /corpdata/


Схематически структура Toyota Group представляет собой: продажа автомобилей (50,1%), продажа подъемного оборудования (40, 3%), логистика (4,7%), ткацкие станки (3,6%), остальное 1,3%. Является ли корпорация Toyota мировым монополистом в своей сфере? В самой Японии ей принадлежит 64% всего производства автомобилей, но вот мировым монополистом она не является.

«Доля Toyota на мировом рынке выросла в первом полугодии (2009 года) до рекордных 5% благодаря увеличению продаж в Китае и Индии».
Интерфакс

Т.е. Toyota Group не является монополистом и на мировом рынке, считая для себя большой удачей 1/20 мирового рынка автомобилей. Уж, если крупнейшие финансовая и промышленная корпорации не являются монополистами в своих сферах, то, что говорить о других более мелких корпорациях. Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что капитализм, как мировая система экономики, перестал носить монополистический характер.

Изображение

http://i.info-finances.ru/2012/10/2011W ... s(Rus).jpg


Глава 3. Концентрация производства и концентрация капитала


Как уже говорилось ранее, капиталисты очень внимательно изучают теорию марксизма-ленинизма с тем, чтобы избежать уничтожения буржуазной общественно-экономической формации ее могильщиком – пролетариатом. Они хорошо понимают, что концентрация производств ускорит осознание наемными работниками, какое место они занимают в мире, превратив их из класса в себе в класс для себя с последующей пролетарской революцией. Поэтому ТНК всеми возможными доступными им способами осуществляют обратный процесс – расконцентрацию производства. Подводную идею о мировом разделении труда ТНК рассредоточивают свои производственные мощности по всему миру. Причем стараются разместить в различных странах не полный цикл производства, а отдельно вырванные технологические цепочки, т.е. осуществляя технологический процесс на самых разных территориях, они лишают производство его общественного характера, затрудняя тем самым превращение наемных работников в пролетариат.

Отдельно взятые производства, представляющие собой фрагменты технологической цепочки, не подходят для обобществления, т.к. необходимо прежде, чтобы это предприятие имело некий законченный технологический цикл. И то что это происходит мы попытаемся доказать на примере все той же промышленной ТНК «Toyota Group». Что представляет собой структура производства на предприятиях Toyota Group? Toyota Group обладает различного рода промышленными активами в разных странах. Количество этих стран

«В самой Японии у Toyota тринадцать важных заводов, которые обеспечивают около 25% всего объема производства корпорации. Во всем мире у нас около пятидесяти крупных производственных площадок».
Шинго Като, президент ТОО «Тойота Мотор Казахстан»
http://expertonline.kz/a2006/

Таким образом, примерно 25% производства деталей и комплектующих для остальных стран мира производится в Японии, остальные 75% производятся на остальных 50 мировых площадках. Львиная доля двигателей производится в самой Японии, но материалы и комплектующие на эти двигатели для производства в Японии необходимо закупать. Т.е. даже в самой Японии нет полного производственного цикла.

А как же обстоят дела на этих самых производственных площадках, о которых упоминалось выше? Возьмем для примера Казахстан – бывшую Советскую республику, обладающую серьезными производственными возможностями еще советской поры. В Казахстане имеется производственная площадка производящая технику «Toyota Group». Кустанайский завод «СарыаркаАвтоПром».

Каким образом организованно производство на этой площадке?

Из ближайших стран мира, где есть производственные структуры Toyota, в Кустанай поставляются различные узлы и агрегаты. В Кустанае происходит только сборка автомобилей. С точки зрения промышленного уровня – это самая низшая категория, требующая минимальный процент высококвалифицированного труда. По такому же принципу построено производство на принадлежащих Toyota производственных площадках в России. Т.е. вместо процесса концентрации производства – сосредоточения производства в одном месте, происходит обратный процесс – расконцентрация производства, выраженная в вычленении фрагментов технологической цепочки с размещением этих фрагментов на различных производственных площадках мира принадлежащих Toyota.

Теперь рассмотрим процесс распределения капиталов и их концентрации на примере финансовой корпорации Berkshire Hathaway. Фирма владеет пакетами акций сразу нескольких десятков компаний.

Таблица №1. 15 самых прибыльных компаний для Berkshire Hathaway за 2013 год.
Изображение

http://www.berkshirehathaway.com/letters/2013ltr.pdf

Обратите внимание, нигде в списке самых прибыльных предприятий корпорация Berkshire Hathaway не владеет контрольным или блокирующим пактом акций соответственно не может полностью распоряжаться деятельностью этих компаний, а значит, исключена возможность сконцентрировать принадлежащий ей капитал в одном месте. Т.е. и здесь мы видим тот же процесс расконцентрации капитала, разделения его по частям на различных мировых площадках очень небольшими партиями. Можно констатировать следующее, вместо предельной концентрации производства и капитала происходят обратные процессы, процессы рассредоточения активов на максимально возможном количестве мировых площадок.


Марк Соркин

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Последний раз редактировалось Ацетальдегид 19 дек 2014, 01:27, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мутирующий монстр: все о капитализме.
СообщениеДобавлено: 19 дек 2014, 01:24 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Глава 4. Вывоз товаров, вывоз капиталов.


Империалистические государства, захватившие вооруженной силой ту или иную территорию и превратившие ее в колонию, начинали эксплуатировать местное население, заставляя строить промышленные или сельскохозяйственные предприятия. Капиталисты налаживали транспортную систему (морскую или сухопутную) с тем, чтобы обеспечить вывоз готовой продукции и полезных ископаемых (драгметаллы и камни) в метрополию с тем, чтобы обеспечить концентрацию принадлежащего им капитала в метрополии.
Если страна была достаточно мощной (Российская Империя), то вывоз капитала имел практически ту же схему, только без применения вооруженной силы, но степень эксплуатации наемных работников в данной стране немногим отличалась от эксплуатации туземцев в колониях. Точно таким же образом, как и в колониях, создавались транспортные структуры и вывоз готовой продукции, и ценностей в метрополию. Осуществлялась обратная связь между вывозом капитала из метрополии в колонии или другие территории и его возвращением с этих территорий в метрополию, где капиталы концентрировались на счетах компаний, производивших торговые или промышленные экспансии в колонии или другие территории. Они охранялись армиями метрополий.

Сейчас дела обстоят совершенно иным образом. Давайте рассмотрим, каким образом сегодня действуют промышленные и финансовые ТНК.

Вывоз капитала, как и в прошлом, сохраняется, но приобретает подчиненную роль. Он служит для внедрения в, якобы, суверенную страну для получения частичного контроля над ресурсами этой страны. Вкладывая деньги в промышленное производство или в финансовые учреждения, невзирая на то, местные они или иностранные, корпорации пытаются получить контроль над какой-либо частью сырьевых ресурсов, находящихся на территории данной страны.

Промышленное производство данной ТНК идет по отработанной схеме, о которой уже писалось ранее. На территории страны располагается определенный фрагмент технологической цепочки, производства той или иной продукции, чаще всего сборочной. Это делается затем, чтобы распространять готовую продукцию ТНК на территории данной страны, одновременно подавляется развитие ее собственной промышленности. Все это происходит под аккомпанемент слов о свободном рынке, о мировом разделении труда и о благородной миссии мирового сообщества.

Финансовые же корпорации, захватывая рынок кредитов или страхование, ставит финансовую систему страны в крайне неустойчивое положение. Поскольку кредиты и страхование производятся в долларовом эквиваленте, то курс национальной валюты становится жестко привязанным к валюте иностранной. Тем самым, ТНК без военного вторжения или оккупации реально управляет жизнью страны, а при необходимости дестабилизирует внутреннюю обстановку и меняет правительство неугодное ТНК.

Выдержки из официальных документов тех самых транснациональных корпораций, прекрасно подтверждают приведенные выше примеры.

«Наша гибкость в распределении капитала дает нам значительные преимущества по сравнению с компаниями, которые ограничивают себя только приобретениями компаний, которые они могут оперативно управлять».
Письмо Уорена Баффета акционерам 2012 год
http://option-systems.livejournal.com/82168.html


Таким образом, вывоз капитала, точно так же, как вывоз товара в прошлом, приобрел подлинное значения в контроле за мировыми ресурсами.


Глава 5. Деление мира и образование международных союзов капиталистов.


В 21 веке создание монополистических союзов капиталистов практически завершено. Очень редко происходят события, когда те или иные компании сливаются или объединяются. Сейчас происходят другие процессы. Путем биржевых торгов ТНК скупают те или иные пакеты акций других капиталистических образований, как национальных, так и транснациональных. Если мы посмотрим пакет активов той или иной ТНК мы увидим значительное количество по номенклатуре пакетов акций других корпораций. Как правило, эти пакеты незначительны, не достигают даже блокирующего процента. Т.о. и происходит взаимообмен и взаимопроникновение различных ТНК на нынешнем этапе капитализма.

Что же касается дележа мира на сферы влияния между международными объединениями капиталистов (ТНК), то на сегодняшний день оно отсутствует в принципе. Если описать практику работы ТНК в 21 веке, то можно сказать просто – все работают везде. Нет никаких ограничений или разделов на сферы влияния. Нынешний этап капитализма еще более циничен по сравнению с предыдущими этапами. Смог влезть в тот или иной ареал, занять ту или иную нишу, - значит все в порядке. Не сумел – подсчитывай убытки. Никаких «сухаревских» конвенций на сегодняшний день не существует. Никаких разделений на сферы влияния, чистая беспримесная борьба за существование.

Опять-таки, вернемся к вышеупомянутым корпорациям. Обратимся к словам совладельца Berkshire Hathaway миллиардеру Уорену Баффиту. В своем письме к акционерам он описывает структуру компании указывает на те ареалы, в которые компания смогла проникнуть за минувший период, отмечает достижения, критикует недостатки.

«Инвестиции Беркшира «Большая четверка» — American Express, Coca-Cola, IBM и Wells Fargo — показавшие хорошо себя за прошедшие годы. Наша доля участия в каждой из этих компаний увеличилась в течение года. Мы приобрели дополнительные акции Wells Fargo (наша собственность сейчас составляет 8,7% против 7,6% на конец года 2011) и IBM (6,0% по сравнению с 5,5%). И еще, выкуп акций у Coca-Cola и American Express подняли наш процент собственности. Наша доля в Coca-Cola выросла с 8,8% до 8,9%, а наш интерес в American Express от 13,0% до 13,7%.
Письмо Уорена Баффета акционерам 2012 год
http://option-systems.livejournal.com/82168.html

«Berkshire увеличила свою долю собственности в прошлом году в каждом из “большой четверки” инвестиции – American Express, Coca-Cola, IBM и Wells Fargo. Мы приобрели дополнительные акции Wells Fargo (увеличение в нашей собственности до 9,2% против 8,7% в конце 2012 года) и IBM (6.3% против 6.0%). Между тем, фондовый выкупает на Coca-Cola и American Express подняли процент владения. Наше эквити в Кока-Cola выросла с 8,9% до 9,1% и наш интерес в American Express с 13,7% до 14,2%».
Уоррен Э. Баффетт., 28 февраля 2014 года
http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html

Что характерно, нигде в этом документе не говорится о захвате сфер влияния, не ставится задачи по расширению монопольной сферы влияния. Наоборот ставится задача о приобретении активов той или иной корпорации, причем, как успех отмечается, что ТНК увеличила процент пакета акций аж до 8% или 14%. ТНК путем покупки самых различных активов переплетаются между собой, срастаясь в некоего монстра – спрута, двигаясь, таким образом, по пути слияния всех ТНК в одну единую сверхкорпорацию. Чем дальше, тем больше: конкурентная борьба между ТНК оттесняется на второй план взаимопроникновением корпораций в активы друг к другу.

А вот кому принадлежат крупные пакеты акций Toyota Group и Berkshire Hataway:

"Основные владельцы акций компании на декабрь 2008 года: The Master Trust Bank of Japan (6,29 %), Japan Trustee Services Bank (6,29 %), Toyota Industries Corporation (5,81 %), 9 % — казначейские акции".

"По состоянию на 1 июля 2010 года, Баффет владел 32.4% совокупного голосующих акций Berkshire акций и 23,3% экономической стоимости этих акций. Cascade Investment LLC Билла Гейтса является вторым по величине акционером Berkshire и владеет более чем 5% акций класса "Б". Berkshire вице-председатель, Чарли Мунгер, также владеет достаточно большой долей (процент неизвестен). Годовое собрание акционеров Berkshire в CenturyLink Center в Омахе, штат Небраска, регулярно посещают 20 000 человек. В 2007 году на встрече была посещаемость около 27 000 человек ".
Википедия


Глава 6. Раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.


В этом ленинском признаке особенно ярко и выпукло проявляется уход империалистического этапа капитализма. Если в начале 20 века на Земле существовало два-три десятка стран, а вся остальная территория Земли была колонией, то, после окончания Второй Мировой войны и распада колониальной системы в 1961 году (год освобождения Африки от колониального владычества), территориальный раздел мира между ведущими капиталистическими державами исчез вообще.

Дальнейшая эволюция капиталистической системы через разложение и практическую ликвидацию мировой системы социализма, сегодняшняя геополитическая структура мира выглядит следующим образом. Есть одна сверхдержава – этакий геополитический спрут (США), сателлитами которой являются остальные державы мира в той или иной форме. Монитаристы (Чикагская школа) сумела подсунуть красивую обманку под названием мировое разделение труда. Какой-либо стране говорят: вот у тебя развитая отрасль промышленности, вот ею и занимайся – все остальное купишь. При этом США оставили для себя производство наиболее выгодного товара – денег. Доллар США является мировой резервной валютой и вся мировая экономика – мировое производство и мировая торговля так или иначе привязаны к доллару. Отсюда и потеря суверенитета через создание наднациональных капиталистических образований (МВФ, МБРР, НАТО) капиталистическими странами и постепенная ликвидация культурных, моральных и нравственных основ народов. Все заменил доллар.

По сути дела, мир уже захвачен одной капиталистической страной, не стесняющейся использовать в разных формах, как внесение хаоса на территорию другой страны, обладающей пока неподконтрольными этому спруту ресурсами, так и военное вторжение на территорию страны под предлогами, не выдерживающими никакой критики. Ранее действующая более или менее эффективно структура ООН на нынешнем этапе потеряла всякое значение, а международное право превратилась в обыкновенный фиговый листок.

Мы видим, что и этот признак империализма сегодня уже не существует.


Глава 7. Либеральный глобализм: новейший этап капитализма.


Итак, можно констатировать, что нынешнему этапу капитализма присущи следующие признаки:

• Капитализм перестал быть монополистическим, того понятия монополии, как исключительного права на что либо, исчезло из сегодняшнего экономического состояния мира.
• Происходит предельная расконцентрация производства, как единой технологической цепи, расчленение ее на фрагменты, разбросанные по разным регионам, что лишает производство общественного характера.
• Рассосредоточение капитала по всему миру, с раздроблением его на самостоятельные фрагменты.
• Предельный антагонизм между промышленным и банковским капиталом, превратившимся из структуры, финансировавшей развитие промышленности, в структуру спекулятивную и ростовщическую.
• На место слияния и создания международных союзов капиталистов приходит взаимное проникновение компаний в активы друг к другу с прогнозируемой целью – создание одной единственной сверхкорпорации, владеющей всеми активами Земли.
• На место территориального раздела мира между империалистическими державами выдвинулось одна единственная сверхдержава, сделавшая остальные страны капиталистического мира своими сателлитами.

Поскольку все эти процессы носят глобальный характер, характеризуются появлением транснациональных экономических структур, наличием страны единолично удерживающей все эти структуры под контролем и поскольку идеологическое оформление этого этапа основано на «либеральных» ценностях 18-19 веков мы (Союз Коммунистов) назвали этот этап капитализма – либеральным глобализмом.

Кто-то может возразить, что не все страны с согласны с гегемонией США. Например, Россия и Китай совместными усилиями пытаются противостоять сверхкапиталистическому монстру, что союзники и партнеры прилагают усилия на международной арене и т.д и т.п. Прилагать то они прилагают, может быть, но большую часть ВВП Китая составляют его торговые отношения с США. Что будет с Китаем, если США введут экономическую блокаду? Как показывают санкции против России, для США совершенно не обязательно искать какой-либо вменяемый предлог, захотят и введут. И что тогда останется от экономики Китая?

Другие скажут: РФ сопротивляется. Интересно, каким образом? Стоило, понизит цену на нефть и экономика «эрэфии» зашаталась подобно пьяному наркоману. Своего-то производства, что промышленного, что сельскохозяйственного практически нет. Монетаристы 90-х годов уничтожили промышленность и сельское хозяйство, которое худо-бедно, но все же удовлетворяли потребности народа РФ. Так что, все эти сопротивления зависят только от личных качеств того или иного государственного деятеля. Но созданная в России криминально-коррупционная система буржуазной власти неизменна. Так что капиталистический путь ведет нас в кабалу к мировому спруту. Вопрос здесь только один: возмутится ли против такого народ РФ? Потребует ли он смены огрызочной буржуазной общественно-экономической формации на территории страны или нет?

Единственной возможностью борьбы против либерально глобализма является глобализм коммунистический, т.е. когда мощная социалистическая держава, обладающая надежной защитой от внешней агрессии и возможностью существования в автаркии, будет по просьбе стран подвергшимся в той или иной форме атаке либерального глобализма, давать этим странам защиту и охранять их от нового капиталистического монстра.

Как построить такую державу? Какие пути создания этого государства? Мы (Союз Коммунистов) постараемся изложить в следующей статье.


Марк Соркин
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/77005.html

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мутирующий монстр: все о капитализме.
СообщениеДобавлено: 31 дек 2014, 00:50 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Нижеследующая статья является логическим продолжением предыдущих и объясняет смысл всех движух по увеличению кол-ва разномастных долбоё долбоящеров, не способных организоваться в группу более 3х собутыльников с IQ хотя бы больше 50 на всех. Разношерстная каста быдла - эффективная дешевая рабсила, с точки зрения неолиберально-фашистского капитализма.

Цитата:
Известный британский экономист и социолог доказывает, что современный неолиберальный капитализм порождает новый класс — прекариат*( *От англ. precarious — ненадежный): бесправных людей, лишенных любых социальных прав. А социальное государство терпит крах

В начале ХХ века казалось, что социальная структура стран классического капитализма постепенно стремится к максимальному упрощению: с одной стороны капиталисты, с другой — пролетариат. А между ними незначительные промежуточные слои: мелкая буржуазия, остатки крестьянства, государственные служащие и люди свободных профессий. Рабочий класс становился большинством. Сбывалось предсказание Энгельса, что, когда это произойдет, рабочий класс придет к власти через механизм демократического голосования. Во многих странах Европы рабочие партии побеждали на выборах, а в некоторых закреплялись у власти на многие десятилетия. Под их влиянием европейские государства стремились к максимальной занятости населения и проводили широкую социальную политику. Более того, многие государства, например Франция и Германия, провозгласили себя социальными, то есть признали свои обязательства перед гражданами по защите их от безработицы, поддержке в случае болезней и по достижении старости. Все эти социальные обязательства покоились на экономических успехах капитализма и на кейнсианской экономической политике, которую проводили и правые, и левые партии.

Однако экономически проблемы, возникшие в 1970-е, подтолкнули правящие политические и экономические элиты Запада к радикальному пересмотру экономической и социальной политики.
Тем более что явное падение привлекательности социализма из-за начавшегося отставания социалистического блока в соревновании даже с находящимся в кризисе капитализмом вело к ослаблению левого движения, в том числе социал-демократии, во всем мире. В умах западных политиков правого центра победила неолиберальная доктрина, которую Стэндинг называет политическим чудовищем и чью идеологическую жесткость впору соотнести с жесткостью сусловского толкования марксизма-ленинизма. Но экономические проблемы сыграли свою роль, неолибералы побеждали на выборах. Свою роль сыграл и эгоизм разросшегося среднего класса, в том числе из числа рабочих, который был соблазнен обещаниями неолибералов снизить налоги (чтобы не плодить, как его убеждали, бездельников), возможностями приватизации жилья и участия в приватизации госсобственности. Все, даже социалисты, захотели стать собственниками. И эта утопия оказалась столь же несостоятельной, как и коммунистическая.

В конце концов поменялись не только формы общественных отношений, но и общественная мораль. Автор обращает внимание на центральный, как он считает, аспект глобализации, который «можно сформулировать одним пугающим словом: “товаризация”», то есть превращение всего в товар. Буквально исполнилось пророчество Маркса, что капиталистическое «производство производит человека не только в качестве товара, не только человека-товар, человека с определением товара, оно производит его, сообразно этому определению, как существо и духовно и физически обесчеловеченное».

Неолиберализм пришел не один, он неразрывно связан с глобализацией: «приверженность открытой рыночной экономике [провозглашенная неолибералами] положила начало конкурентному давлению на промышленно развитые страны со стороны новых индустриально развитых стран и Киндии [Китая и Индии] с неограниченным ресурсом дешевой рабочей силы». В результате этих процессов «экономика оказалась “вырвана” из общества», то есть стала в значительной мере неподконтрольной традиционным механизмам демократического общественного контроля, которыми так гордились развитые страны.

Одной из составляющих неолиберальной политики было изменение отношения государства к рынку труда, которое в этих условиях стало казаться неизбежным. Как пишет Стэндинг, «считалось, помимо всего прочего, что следует повысить гибкость рынка труда, а это значило переложить бремя рисков [снижения доходов, безработицы] на плечи работающих и их семей, делая их еще более уязвимыми», в частности перед присущими капитализму кризисами, перед безработицей, возможной неработоспособностью, старостью.

Тогда-то, как считает Стэндинг, и возник новый класс — прекариат, которому присущи три характерные особенности. Во-первых, отсутствие гарантий занятости. Во-вторых, отсутствие гарантий пенсий, пособий по безработице, медицинской страховки. В-третьих, сужение, а часто отсутствие гражданских, политических и экономических прав. Все это делалось под предлогом повышения экономической эффективности в условиях глобализации, когда в конкуренцию с работниками развитых стран вступили работники стран третьего мира.

Как это часто бывало в мировой истории, явление прекариата, к настоящему время ставшее массовым, уходит своими корнями достаточно далеко в историю. Многие герои Достоевского, все эти «униженные и оскорбленные», — это прекариат в его зародышевом состоянии. На начальном этапе своего развития и вплоть до середины ХХ века капитализм затягивал пропрекариат в ряды пролетариата, но этот процесс завершился и начался обратный — вытеснение пролетариата в прекариат.

Можно не соглашаться с автором, как делают некоторые социологи, в том, что люди, объединенные указанными признаками, являются классом, но нельзя не признать, что таких людей становится все больше, в том числе в России. О том, что это явление, как его ни назови, актуально и для России, говорит тот факт, что, как признала вице-премьер Ольга Голодец, «тридцать восемь миллионов россиян трудоспособного возраста работают непонятно где»1. Этот факт определен самым простым образом: эти люди не платят налоги. Это означает, что они работают без заключения трудового договора или вообще занимаются самообеспечением, выживают за счет огородов. Если они работают, то они бесправны в отношениях со своими хозяевами; если не работают, то не получают никаких пособий и не имеют официального рабочего стажа, а значит, лишаются права на пенсию. Они соответствуют всем признакам прекариата, только пока об этом не знают. И если пока они пользуются услугами бесплатной медицины, то только благодаря тому, что медицинское обслуживание в России, несмотря на переход к системе страхования, все еще воспринимается как бюджетное. Но вопрос о праве этих людей на страховую медицину уже задается.

Пока это класс «в себе», то есть класс «не осознающий своих особых, — как писали в советских учебниках, — объективно обусловленных коренных интересов, не выдвигающий своей собственной политической программы». Вот почему он кажется удобным объектом манипуляций и угнетения для политической и экономической элиты развитых стран: в отличие от традиционного рабочего класса, давно ставшего классом «для себя», то есть осознающим свои интересы, защищенного массой законов, которые он навязал системе за два, как минимум, столетия своей борьбы, наличием профсоюзов и других организаций, его представляющих, и привычкой к борьбе за свои интересы.

Однако Стэндинг уже видит зарождение самосознания прекариата и предсказывает капиталистической системе большие сложности, когда это самосознание окончательно сформируется, потому что, по его мнению, это всемирное явление. Например, к прекариату относятся десятки миллионов китайских рабочих из числа крестьян, лишенных городской прописки, а значит, и какой-либо социальной защиты. Но, конечно, главный интерес для Стэндинга представляет прекариат Запада. При этом он отмечает, что далеко не все из тех, кто занял такую социальную позицию, сделали это в силу действия одних лишь экономических факторов.

Значительная часть молодежи под влиянием, если так можно выразиться, идеологии 1968 года «отвергает общество промышленного труда с его унылым лейборизмом», который для них является символом угнетения, и выбирает жизнь, свободную от социальных обязательств. Но тем самым они попадают в еще большую зависимость от неопределенности своего экономического положения. «За свободу придется платить в старости». Хотя автор признает: возможно, пенсии для большинства населения в XXI веке отомрут как наследие индустриальной эпохи. Однако очень часто этот выбор — просто хорошая мина при плохой игре и на самом деле является следствием массовой молодежной безработицы, которая в некоторых странах Европы приняла катастрофический характер.

Но прекариат не однороден. На самом деле это целый набор различных социальных групп (включая тех, кто добровольно выбрал эту позицию): частично занятые, временные работники, безработные, независимые специалисты, работающие по временным договорам, так называемые стажеры, являющиеся предметом особо циничной эксплуатации, число которых давно вышло за пределы здравого смысла. Наконец, это мигранты, деклассированные и криминализированные лица, число которых постоянно растет, в том числе потому, что потеря работы и доходов подталкивает людей к преступлениям. Такое расслоение затрудняет их политическое объединение для решения своих проблем, и это отличает прекариат от прежнего рабочего класса, у которого «был силен дух солидарности, передававшийся в рабочих сообществах из поколения в поколение». И тем он удобен для политической элиты. Не случайно разрушение устоев социального государства совпало с наступлением главных адептов неолиберальной политики, Тэтчер и Рейгана, на профсоюзы.

Особую роль в системе формирования прекариата автор отводит современному образованию, подвергая уничтожающей критике то, что он называет коммодицикацией — превращением образования в товар. Картина, которую рисует Стэндинг, очень сильно совпадает с направлением реформы образования, которая осуществляется последние двадцать лет в России. И то, что он пишет, настолько соответствует той критике, которой подвергаются эти реформы в «Эксперте», что временами кажется, будто читаешь автора нашего журнала. Чтобы читатель поверил в это, позволим себе обширные цитаты: «Неолиберальное государство видоизменяло систему школьного образования, чтобы сделать ее закономерной частью рыночного общества… На протяжении веков считалось, что образование освобождает от невежества и помогает развивать способности, заложенные от природы… В рыночном обществе эта задача отошла на задний план… Вместо того чтобы изучать культуру и историю, дети должны научиться, как стать идеальными потребителями… Университеты больше соревнуются между собой не по уровню обучения, а по уровню “роскоши”… Людям продают все больше и больше “дипломов”, которые все меньше и меньше ценятся…»

И под конец своего гневного обвинения автор, чтобы охарактеризовать уровень современного коммерциализированного образования, переиначивает старый советский анекдот: «Они делают вид, что обучают нас, мы делаем вид, что учимся». И продолжает: «Инфантилизация мозгов — часть этого процесса, но не для верхушки общества, а для широких масс». А бесчисленные рейтинги не столько улучшают образование, сколько заставляют учебные заведения и преподавателей заниматься не улучшением учебного процесса, а «торговлей» своим образом на рынках, и зачастую выигрывают не лучшие. Но если качество пары обуви, всученной вам ловким коммивояжером, можно легко проверить, то о качестве образования вы узнаете далеко не сразу даже после окончания вуза.

Понятно, что проблема не в образовании как таковом, падение уровня образования подрывает устои демократии. Во-первых, граждане, получившие облегченное образование, являются первыми кандидатами в прекариат, который изолирован от демократических институтов своим униженным состоянием, а во-вторых, они не способны разобраться в сложностях современной жизни, что делает их заложниками политиканов, для которых политика становится соревнованием не программ, а популистских заявлений и имиджа. Сочувствуя Обаме, автор тем не менее признает, что его избрание есть результат не столько поддержки его программы, сколько удачной торговли его имиджем. Обама был «упакован и перепродан». «Дорогостоящий пиар и реклама продают абстрактную компанию, где имеется персона как бренд в окружении образов свободы и изменений, пустых по сути».

Читаешь книгу, полную глубокой и эмоциональной критики современного неолиберального капитализма, и ждешь выводов и, главное, рекомендаций, может быть и не бесспорных, но столь же глубоких. Однако здесь читателя ждет разочарование. Автор постоянно критикует современных социал-демократов, считая, что их программа игнорирует проблемы прекариата, оставаясь сконцентрированной на проблемах традиционных рабочего и среднего классов, численность которых на современном Западе постоянно уменьшается. Но и программа Стэндинга, которую даже как-то лень пересказывать, по своей наивности в чем-то напоминает писания Фурье, который тоже был глубоким критиком капитализма, но в предложениях по его реформированию отличался редким утопизмом.

Впрочем, как известно, утопизм — это первый этап осознания своей роли любым новым классом в истории человечества. Миллионы представителей прекариата, поставленные современным обществом в униженное положение, находятся в поисках решения своих проблем. Пока их действия зачастую выливаются в бунты и погромы. Хотя автор приводит и примеры осознанного протеста в виде так называемого Европервомая — альтернативных демонстраций представителей новых социальных сил, выступающих против капитализма, но и не желающих ассоциировать себя с традиционным Первым Мая. Остается ждать, когда они станут классом «для себя». Если это действительно класс.

http://expert.ru/expert/2015/01/unizhen ... emennogo...


_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y