Учебная сотня "Мабута"

хлеб, золото, наган
Текущее время: 23 ноя 2017, 18:55
http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://vk.com/club_mabuta http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 20 мар 2013, 17:14 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Ритуал распития хереса в вашингтонском институте, известном как Тройное Эл, то есть Lincoln Liberal League – "Либеральная лига Линкольна" - был в разгаре.

"Не менее полусотни исследователей… толпились вокруг овального стола…

Никто (или почти никто) в этой славной толпе, так живо потребляющей всеобщую элегантность вместе с потоком традиционного академического напитка, не догадывался, что находится под пристальным вниманием сверху. Мы имеем в виду один из балкончиков, расположенных под куполом супермодернистской конструкции, известной в Вашингтоне (округ Колумбия) под кличкой Яйцо.

Одним из наблюдателей был спецагент Джим Доллархайд, контрразведка ФБР… Вторым был Каспар Свингчэар, начальник службы безопасности Тройного Эл…

– …Каспар, скажите, что вы думаете об этой симпатичной толпе внизу?

– Вы имеете в виду эту свору бездельников? Большинство из них –это отходы человеческой расы.

– Но кто же все-таки в этой толпе может быть советским шпионом?

С полным презрением Свингчэар пожал плечами:

– Да никто! Слишком низкая квалификация для любой ответственной работы".

***

Этот иронический фрагмент из романа видного писателя[1] я вспомнил не зря. Его автор хорошо знал нравы американских исследовательских и аналитических институций. Знаком ему был и интерес к их работе со стороны спецслужб стран-соперниц.

Считается, что испокон веков политики и правительства, как и оппозиционеры или, скажем, дельцы пользовались услугами советников – мудрецов, способных оценить ситуацию, описать версии ее развития, разработать пути ее решения и ясно их изложить.

И обычно государственные и политические операции были тем успешнее, чем активнее их авторы звали на службу интеллект и чем привлекательнее он считал поставленные задачи и условия их решения. Это знали еще владыки древности. Не напрасно же Филипп II – отец Александра Македонского – пригласил наставлять его Аристотеля, и сам пользовался его советами. И зря, что ли, проблемы Дионисия I начались, когда он отказался от услуг Платона – своего советника по управлению?

Небрежение интеллектом, как и непонимание преимуществ, которые дают гуманитарные технологии, часто вело к краху, казалось бы, очень перспективные планы.

Рано или поздно и вожди народов, воспетые как гении, обнаруживали: они сами и их кадры решают не всё, а опора на силы свои и аппарата (партийного, чиновничьего, пропагандистского) –ненадежна. Доступный механизм управления недостаточен и для обеспечения принятия верных решений, и для предотвращения тяжких ошибок.

И во многом потому, что формат аппаратной системы ограничивает возможности (и желания) умных и талантливых людей, делая их заложниками ее правил и иерархий.

Впрочем, случалось, что все это обнаруживали уже преемники ушедших вождей, пожинающие плоды такого подхода…

Опыт поражений помог силам, желающим воплотить свои интересы и ценности, осознать свою заинтересованность в качественном интеллектуальном обслуживании. Это привело к созданию особых структур, услуги которых вот уже много лет покупают прозорливые деятели из политических, военных и деловых кругов.

Это think tanks – "фабрики мысли".

II.

Конечно, странно думать, что в интеллектуальных центрах только и делают, что попивают херес и толкуют обо всякой интеллектуальной всячине. Да, перерывы и впрямь запланированы, как и общение, и торжества, но большая часть времени уходит на вполне индустриальное, если можно так сказать, производство продукта, которого ждут заказчики. То есть – рынок.

Ибо, как и любое предприятие, мозговые центры производят товар, имеющий цену, зависящую от его качества и годности покупателю. То есть всё перечисленное, очевидно, серьезным образом влияет и на такой важный цено- и капиталообразующий фактор, как бренд производителя. То есть на мнение о нем, сформированное у потребителя.

Продукт этот штучен. Уникален. Часто – секретен. Не то, что построенный на заказ частный самолет. Который, при всей своей уникальности, нередко и создан, и куплен чтобы вот на этом самом месте показать силу и богатство своих хозяев.

С фабриками мысли – не так. Обычно их деятельность идет за закрытыми дверями, а результаты этой деятельности передаются покупателю без лишнего шума. И порой, только будучи использованы, они могут быть показаны общественности.

Такова специфика рынка стратегий.

Поэтому работу think tanks обсуждают менее активно, чем компаний, котирующихся на NASDAQ. При этом круг тех, кому она важна, грубо говоря, состоит из:

1) покупателей продукта (плюс – тех, кто готовит их решения);

2) производителей;

3) профессионалов, желающих предложить им свои услуги по высокой цене.

Для пущей ясности пометим: не все компании и профессионалы, занятые в гуманитарно-технологической индустрии, трудятся на фабриках мысли (хотя и они, бывает, пьют херес и говорят умные вещи). Так, рекламные и PR компании, большинство фирм, работающих в области прикладного маркетинга, штабы избирательных и лоббистских кампаний – это скорее покупатели услуг фабрик мысли. Придумывать самим (за рядом исключений) для них дорого. И времени нет.

Ближе прочих к фабрикам мысли стоят фирмы, продающие исследовательские и консалтинговые услуги. Но и их не всегда можно включить в число think tanks.

Каково же определение этого типа учреждений? Их много. Воздержимся от перечислений, а лучше расскажем о них.

III.

"Фабрика мысли" – особый инновационный тип исследовательской организации, созданный в США в XX веке для выполнения исследований, в основном, для военных ведомств, служб и родов войск. Именно военные стали пионерами в покупке "консалтинга по контракту", прогнозирования и разработки стратегий.

Для фабрик мысли характерен особый тип организации деятельности:

пребывание вне границ администраций (они не являются государственными ведомствами и их подразделениями); наличие крупных государственных, корпоративных и других заказчиков; обусловленная контрактом закрытость информации; формирование экспертного состава, на принципах контрактования; связь с ведущими университетами, научными и исследовательскими коллективами; организация продвижения на рынок технологий консультирования по контракту, дорогостоящих исследований и рекомендаций; периодическое предоставление отчетов по конкретной проблематике.

Здесь нужно сделать акцент на трех ключевых фрагментах определения.

Первый касается понятия инновационные – то есть не только такие, каких раньше не было, но и принесшие с собой формы организации труда, отличные от принятых ранее.

Это связано со вторым фрагментом, а именно – с пребыванием think tank’ов вне границ государственной администрации. Это –частные учреждения.

Да, они, если это выгодно, выполняют заказы федеральных ведомств или ведомств штатов, или – нет. Но в бюджетах этих организаций вы вряд ли найдете строки их финансирования.

Заказчики ставят им задачу. Но избегают подгонять результаты под нужный формат. Часто итоги исследования и рекомендации think tank’ов – шок для заказчиков, они противоречат их видению, побуждают корректировать политику. За тем они и нужны.

Конечно, есть и центры стратегических разработок внутри правительства. Пример – US National Intelligence Council[2]. Но не все считают их think tank’ами.

Третий важный фрагмент – научно-исследовательский характер этих организаций. Он указывает на использование ими инструментов, принятых и признанных в академической среде в противовес псевдо-научным и шарлатанским методам.

В think tank’ах приветствуют поиск. Больше того – именно за счет него им, бывает, удаются прорывные ходы, делающие результаты более значимыми и рыночно ценными. При этом они, в целом, держатся в рамках стандартов академического сообщества.

Не зря эти учреждения часто носят имена, намекающие на академизм – например: институт или исследовательский центр. Хотя, бывает, предпочитают язык бизнеса – корпорация или фонд. Обычное дело и названия, указывающие на публичный статус – лига, ассоциация, или форум (вроде Cornell Political Forum). Впрочем, порой учредители предпочитают названия, таящие загадку, и, хоть и не без игривости, подразумевающие таинственность и закрытость –вроде Counterpoint или Highway Number One.

У фабрик мысли имеется и политическая ориентация; то есть они бывают "правого толка", "центристские" и "левые". И хотя это разделение вполне условно, оно зависит от того, зачем они созданы и кто заказчик их продуктов.

Как это часто бывает, старт инновации дали консерваторы; то есть "исторические правые", а не отморозки из "Общества Джона Берча". "Исторические" потому, что профессиональные военные (а именно благодаря им возник первый в Штатах think tank) привычно считаются "правыми". В том смысле, что основа их службы (независимо от партийности текущей администрации) – это консервативные ценности: национальная безопасность, национальная стратегия, национальные интересы, военная мощь, стабильность, приверженность традициям, культуре, моделям поведения.

Так вот, заказчиками продукта первой фабрики мысли, созданной в США, были именно военные. Точнее – командование военно-воздушных сил. С этого все и началось.

IV.

По мнению специалистов – например, видного социолога, доктора Майкла Доунли – корпорация RAND стоит на "правом фланге фабрик мысли центристской ориентации". Другие просто относят ее к правым. То есть – к "военно-промышленному истеблишменту".

Старт проекту был дан 2 марта 1946 года, когда ВВС США подписали контракт с авиакомпанией Duglas. Командующий ВВС, первый (и единственный в истории) генерал авиации Генри Арнольд стал его официальным учредителем.

Предметом соглашения было создание в Duglas подразделения системного анализа и прогнозирования развития военно-политической ситуации и перспектив развития ВВС. Этот интерес понятен в канун создания ракетных войск стратегического назначения и космических частей, которым на годы вперед предстояло определять и будущее авиации, и саму военно-политическую ситуацию. Как повлияли военные технологии на мировую политику – известно. И исследователи, работающие в RAND, сыграли этом немалую роль.

Вскоре RAND Project перерос рамки Duglas и обрел независимость. Это стало возможно, в том числе, благодаря деньгам "Фонда Форда", давшего основателям будущей могущественной корпорации кредит сперва в 100 тысяч долларов, а вскоре – в миллион. Эффективность проекта оказалась так велика, что в 1952 году кредит преобразовали в грант. То есть, "Фонд Форда", видевший себя одним из стратегических клиентов RAND, усмотрел выгоду в такой форме оплаты ее продукта.

В первый год ее бюджет составил 3 миллиона 750 тысяч долларов (деньги по тем временам немалые). А к 1970 году достиг 27 миллионов. На рубеже десятилетий стоимость ее активов превысила 440 миллиона долларов. Путь к этой цифре был долог.

По уставу, компания заключает контракты с любыми клиентами (уведомляя о них ВВС), если это не ущемляет интересов военной авиации. Долгосрочный договор с Комиссией по атомной энергии (КАЭ) (1949 год) этих интересов не ущемил и принес еще одного заказчика и немало денег. Почти до конца 50-х ВВС и КАЭ были ее единственными клиентами. Это понятно, если учесть с одной стороны – предельную актуальность атомной темы, с другой – тот факт, что RAND была еще в начале пути и не собрала специалистов, которых бы хватило на большее число крупных проектов. И потом –компания не имела репутации, нужной для получения многих и крупных заказов.

Но уже в 1959 году RAND заключила договор с Advanced Research Projects Agency (ARPA), консультирующим Пентагон – установила связь с теми, кто стоит над ВВС. А (при министре обороны Роберте Макнамаре) упрочила отношения с этим ведомством[3], разработав методику "планирование - программирование - бюджетное финансирование", ставшую идейным фундаментом военных "реформ Макнамары", начатых в 1961 году.

Их успех повысил престиж интеллекта и "фабрик мысли" в США и дал RAND новых клиентов – Национальный научный фонд, Национальный институт здоровья, Агентство международного развития. Помимо "Фонда Форда" она получила деньги от "Фонда Рокфеллера" и "Фонда Карнеги". Доля ВВС в бюджете снизилась с 99 до 68%. В отчете за 1969 год в списке клиентов, суммы сделок с которыми превысили 50 тысяч, значится 21 организация, включая NASA, министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения, министерство городского развития.

В те годы более 30 % докторов философии предлагали свои услуги RAND. Но кое-кто перерастал рамки и создавал свои предприятия. Герман Канн основал Hudson Institute, Роберт Крюгер – Planning Research Corporation, Олаф Хелмер – The Institute for the Future[4].

RAND дала (или, если угодно – продала) миру немало выдающихся умов. С ней были связаны более 30 нобелевских лауреатов. И это не странно. Ведь RAND решает Большие Проблемы. И для этого ее сотрудники имеют все условия. Вплоть до доступа к государственным секретам. Каждый отдел ведет теоретическую работу. Так, отдел IT, решая технические вопросы, в то же время трудится над математической теорией, проблемами имитации деятельности мозга, математической биологией и лингвистикой.

Связь этих дисциплин с политической и хозяйственной стратегией стала очевидна в 50-х годах. Тогда созданная RAND методика системного анализа потребовала вовлечения в проекты философов и гуманитариев-специалистов по междисциплинарным операциям. Они и создали концепции "гибкого реагирования", "наведения мостов", "контрсилы" и другие, освоенные администрациями США и известные как их "доктрины".

RAND занималась и социальными исследованиями: готовила рекомендации мэрии Нью-Йорка по оптимизации работы полиции, медобслуживания, пожарных, жилищного строительства и тому подобное. Это стоило 600 тысяч. У компании огромный опыт прогнозирования в области социальных технологий, планирования, использования природных ресурсов, а также транспортной и инфраструктурной политики.

В RAND работает более 1000 человек. В ней 11 отделов: оборонных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов, инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук, физики, изучения систем, математики, IT и экономики. При этом ни один отдел не имеет монополии на разработку тех или иных направлений, и, не замыкаясь в тематической скорлупе, контактирует с соседями, обеспечивая интенсивность knowledge flow – потоков знаний, и в итоге – продуктивность и качество.

Принцип RAND – децентрализация. Программы исследований определяют отделы. Их руководители входят в Комитет управления (как и президент и вице-президент) и намечают направления работы, готовя решения президента, наделенного полнотой власти.

Обычно работа идет в отделах и междисциплинарных группах – task forces[5] – состоящих из специалистов в разных областях занятых в конкретном проекте.

Итог усилий – доклад.

Он либо составная часть продукта корпорации, либо продается как продукт конкретного производственного участка[6].

V.

Да. Работа RAND (и других think tank’ов) – вид высокодоходного производства. В соответствии c гипотезой о том, что интеллект и есть сегодня главный товар[7]. Не "толки умников", а коллективное производство стратегий для платежеспособных заказчиков.

"Фабрики мысли" напоминают производственные комбинаты, где работают мастера разного профиля – социологи, биологи, электронщики… И выдают не прикладной результат (скажем – схему "идеального солдата"), а, если упрощать, – набор знаний о нем; связанные с ним системы образов; оценки ресурсов и стратегии их использования. Ну и, внятное описание всего этого на языке, близком заказчику.

Сотрудники предприятий подобных RAND – это рабочие именно фабрик и именно мысли. Ибо каждый из них, в первую очередь –мыслитель, стратег (возможно, отчасти – поэт), а во все прочие очереди – проектировщик, докладчик, автор текстов.

Кстати, ряд текстов RAND публикует и рассылает в 96 американских и 45 зарубежных библиотек. Не зря публичная формула ее миссии: "Помогать в улучшении политики и процесса принятия решений посредством исследований и анализа"[8].

Впрочем, половина ее продукции доступна лишь заказчикам. Это делает компанию (и ей подобные) объектом особого внимания. И не только клиентов, но и спецслужб, политиков и их "команд", плюс журналистов, порой связанных и с теми и с другими. Известно, что когда Дэниел Элсберг предал гласности, хранившиеся в сейфах RAND, секретные документы Пентагона (так называемое "вьетнамское досье"), это вызвало мощный скандал.

VI.

Случалось, "фабрики мысли" и их сотрудники подвергались не только политическим, но и террористическим атакам. В 1976 году от взрыва погибли сотрудники вашингтонского Institute for Policy Studies (IPS)[9] Орландо Летельер и Ронни Моффит. Орландо был министром иностранных дел Чили при социалисте Сальвадоре Альенде и нашел приют в США, а работу в IPS. Ронни работала его помощницей.

Диверсию организовала DINA – спецслужба генерала Аугусто Пиночета, в 1973 году установившего в Чили репрессивный режим и методично устранявшего оппонентов, в том числе и сумевших скрыться. Жертвой такой операции и стал Летельер, чей статус позволял влиять на законодателей и банкиров, мешая принятию нужных Пиночету решений и выделению ему кредитов. После гибели Летельера и Моффит институт ежегодно присуждает ярким правозащитникам премию их имени.

IPS основан в 1963 году советниками администрации президента Джона Кеннеди – политологами либерального толка Маркусом Раскиным и Ричардом Барнетом.

Деньги на проект дали сеть универмагов Sears, Roebuck and Company[10] и банкир Джеймс Варбург, в прошлом – президент International Manhattan Company и заместитель председателя правления Bank of Manhattan. Впрочем, в его биографии важны не только финансовые возможности, но и то, что он имел немалое влияние в высших сферах Демократической партии. Он был советником президента Рузвельта, а в годы Второй мировой войны – специальным помощником генерал-майора Уильяма Донована –координатора информации, – главы проекта по объединению разведывательных и, отчасти, пропагандистских структур в рамках Office of Strategic Services (OSS).

Варбург привлек к себе особое внимание таким заявлением в сенатском комитете по международным делам: "Нравится вам это или нет, но мировое правительство будет. Вопрос лишь в том, придем ли мы к нему по пути слияния или по пути поглощения"[11].

Сегодня институт, созданный на его деньги, разрабатывает стратегии в области

безопасности, войны и мира (доклад "Объединенный бюджет безопасности США", где изложены преимущества сбалансирования расходов на военные нужды, помощь другим странам и обеспечение внутренней безопасности); международной политики (проект "Новый интернационализм"; задача: выявить причины неудач политики США на Ближнем Востоке и предложить пути к справедливому миру, а не принудительной стабильности); социальной справедливости (разработка мер по получению денег на борьбу с экономическим кризисом от "спекулянтов Уолл-Стрит, а не налогоплательщиков"; исследование "Неравенство и общее благо" и другие); социального развития (программа "Тропы к возрождению в XXI веке", нацеленная на возможности мобилизации "моральных и нравственных" мотивов к участию в общественной жизни). экономики (энергетики) (проект "Устойчивая энергетика и экономическая сеть", с акцентом на использовании либералами темы "энергетический кризис").

Среди партнеров института – лево-либеральные движения, действующие в сферах коммунального развития и самоуправления, защиты окружающей среды и прав потребителей, помощи бедным и тому подобного. Но главные клиенты IPS – политические соперники республиканцев и стоящие за ними группы специальных интересов. Среди них – "фракции" Демократической партии "слева" от Барака Обамы. А частности, Congressional Progressive Caucus – группа членов Конгресса, выступающая за перенос тяжести кризиса на плечи корпораций и частных финансовых институтов, фактическую национализацию предприятий-банкротов, отмену "Патриотического акта" и права профсоюзов.

Кроме исследовательской и программирующей деятельности, направленной на формирование стратегий части американских либералов, IPS оказывает влияние на политический язык американской "левой" и на американский политический язык в целом.

Здесь можно просто сказать: в руководство института входит Ноам Хомский – мыслитель, лингвист, психолог и видный теоретик анархизма. Но есть и практические моменты. Так слова reclaim democracy в смысле "вернем демократию" выпорхнули в мир публичных дебатов из "форточки" IPS. Став девизом тех, кто считает, что США утратили роль оплота демократии, полагая, что, как сказано в манифесте IPS, "страна сбивается со своего пути, теряя способность видеть, что нужды и чаяния людей более важны, чем вечно ненасытные соображения национальной безопасности".

Упорно внедряет IPS и термин just security – отражающий суть концепции мирного ответа на вызовы всех видов: от региональных конфликтов и террора – до нищеты и возможного хаоса, вызванного изменениями климата.

Повестка дня Just Security – антитеза политике National security. Как видим, коррекция формулировок может означать не только изменение смысла текста, но и содержания деятельности – а именно: обеспечения безопасности. Его влечет смена акцента с понятия "национальная" на понятие "справедливая"… То есть речь идет не о безопасности США, а о безопасности вообще, за которую Америка, тем не менее, несет ответственность. Та же замена предлагается и ведущим субъектам мировой политики.

Язык, внедряемый одной из ведущих "фабрик мысли" "левой" (как говорят в США – "либеральной") ориентации, отражает направление мысли, доминирующее в институте. Является значимым инструментом внедрения этого подхода в социально-политическом пространстве, на которое влияет IPS и среди действующих в нем ключевых фигур.

VII.

Так что же, RAND и IPS – "главные" "фабрики мысли" в консервативном и либеральном секторах рынка стратегий? У них немало конкурентов, борющихся за контракты и влияние. И здесь порой выигрывают те, кто стоит на центристских позициях. То есть – не связан ни с консервативным истеблишментом, ни с либеральной средой. Что порой дает возможность получать заказы как "силовиков", так и "пацифистов".

Среди фабрик мысли, стоящих на таких позициях, видную роль играет Brookings Institution – "Институт Брукингза", названый в честь миллионера Роберта Брукингза, учредившего в 1916 году одни из первых американских "фабрик мысли" – Institute for Government Research, Institute of Economics и Robert Brookings Graduate School, которые в 1927 он объединил в Brookings Institution.

К пониманию важности исследований правительственных структур и хозяйства Брукингз пришел, работая в Совете по делам военной промышленности в ходе первой мировой войны. Эта работа навела его на мысль о "частной организации, анализирующей государственную политику на национальном уровне". Что он и сделал.

Одним из первых ее крупных проектов был контракт с администрацией Рузвельта на поиск причин великой депрессии. Работа привела к тому, что руководитель института Гарольд Моултон возглавил атаку на так называемый "Новый курс"[12], ибо увидел в нем угрозу возрождению США как страны, где действуют свободные рыночные отношения.

Brookings Institution стремится следовать девизу Quality. Independence. Impact ("Качество. Независимость. Вклад".). Порой, это становится причиной проблем. Так, в годы правления Ричарда Никсона, институт был включен в "Список врагов президента". Советник Никсона Чарльз Колсон даже предлагал поджечь его, чтобы в суматохе выкрасть "вредные документы".

План отвергли, и Brookings Institution продолжает выполнять свою миссию, описанную так: проводить высококачественные, независимые исследования и предлагать инновационные, практические рекомендации, преследующие три масштабных цели:

усиление американской демократии; повышение экономического и социального благосостояния, безопасности и возможностей для всех американцев; обеспечение более открытой, безопасной, процветающей и основанной на сотрудничестве международной системы.

"Брукингзу" по силам эта задача. В его составе специалисты по государственному управлению, социальной, промышленной и финансовой политике, международным отношениям, антропологии и философии.

Среди его программ: экономика; международная политика; Россия и Евразия; "Оборонная инициатива XXI века"; глобальная экономика и развитие; управление.

Это – лишь часть тем, над которыми трудятся в Brookings Institution. Но и крайне сжатое описание говорит о разнообразии направлений работы. Как и любопытное совпадение: ключевые темы исследований трех указанных нами "фабрик мысли" по ряду позиций совпадают: кризис, война и мир, энергетика, борьба с бедностью, международная напряженность[13]. Есть и разница. Но она скрыта в докладах, проданных клиентам.

VIII.

В чем выигрышность положения ведущих "фабрик мысли" на рынке стратегий? Стратегию нельзя разработать окончательно – раз и навсегда. Нередко ее разработка не слишком опережает сроки ее реализации. Поэтому сложно говорить о завершении многих проектов "фабрик мысли" – будучи начаты, они могут продолжаться, пока не завершатся фазы экономического, политического, социального развития, требовавшие их работы.

Примеры таких многолетних фаз легко обнаружить в истории США. Великая депрессия, две мировые войны, послевоенные бумы, война во Вьетнаме, холодная война, молодежный бунт, энергетический кризис 70-х годов, новый экономический кризис. Порой они наслаиваются, зависят друг от друга, и работа над одним узлом проблем требует работы над другим. И контракты "фабрик мысли" продлеваются, требуя привлечения все новых организационных, человеческих, интеллектуальных ресурсов.

Опыт этого бизнеса напоминает: понятия "политика", "власть", "свобода", "справедливость", "безопасность", "мир", "демократия" и opportunity как "возможность", – не только публицистические штампы, но и философские категории. Залы, где идут консультации с заказчиками – пространства, где философия, как практика, как бизнес – встречается с политикой и предпринимательством. Привнося в них новые смыслы, и придавая их языкам особые свойства.

"Фабрике мысли" вряд ли закажут боевого андроида. Но купят анализ развития техники на 20 лет, чтоб узнать: а нужна ли эта страсть-мордасть? Задача "фабрики мысли" – не создание матчасти, а разработка политики, в которой ей найдется место.

"Фабрики мысли" не только производят и продают знание. Но и формируют заказ на него. Побуждают к его применению. Социально организуют и внедряют его.

"Фабрики мысли" держат связь между теми, кто принимает большие решения и управляет их осуществлением – с одной стороны, и мыслителями и концептуалистами – с другой. Они конвертируют идеи в оценки, прогнозы, планы и версии политических курсов. Они упаковщики своей продукции – видения, воображения, знания – в форму применимых рекомендаций. Это мосты между знающими и потребителями их знания.

И нередко этот потребитель – власть. Во многих ее обличьях. Власть экономическая и корпоративная. Власть государственных институтов. Власть протестующих и наоборот – созидающих людей. Власть больших государственных умов. Знающих на поле какого сражения им пригодятся танки мысли.

[1] В.П. Аксенов "Желток яйца", 1995, издательский дом "ЮНОСТЬ".

[2] Англ.- Национальный разведывательный совет США (НРС). В России получил известность доклад НРС "Контуры мирового будущего", опубликованный в 2005 году издательством "Европа" и журналом "Со-Общение" (№ 6-7, 2005 г. доступен в Интернете по адресу http://www.soob.ru/n/2005).

[3] Справедливости ради надо сказать, что в тот период (как и сейчас) RAND не была монополистом в этой области. Пентагон пользовался услугами почти 200 "фабрик мысли" - в том числе и мощного "Института оборонного анализа", созданного по его предложению пятью ведущими университетами США. В конце 60-х Конгресс выделал на покупку продукции этих think tank’ов до 300 миллионов долларов.

[4] Знаменитые "Гудзоновский институт", "Корпорация проектных исследований" и "Институт будущего".

[5] Англ. – дословно "целевая сила". Этот термин пришел в мир науки, политики и администрирования из военного языка, на котором он означает подразделение, решающее боевую задачу, требующую участия разных подразделений и родов войск.

[6] Преобладает второй вариант. Доклад считается выражением мнения его авторов, а не корпорации (она отвечает только за профессиональный уровень и сроки). Лишь в случаях, когда речь идет о жизненно важной проблеме или крайне сложном вопросе, руководство дает рекомендации от имени корпорации.

[7] Порой говорят, что главный товар – информация. Но без интеллекта она чаще становится инструментом разрушения и причиной убытков, чем извлечения сверхприбылей.

[8] The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis.

[9] Не следует путать этот IPS и другой think tank с похожим названием, работающий в системе университета Johns Hopkins в Балтиморе, речь о котором, как об фабрике мысли, работающей на Демократическую партию, пойдет чуть позже.

[10] Эта компания и сегодня сохраняет сильные позиции на рынке ритейла, будучи известна как Sears.

[11] "We shall have World Government, whether or not you like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent". (Feb. 17, 1950, to the United States Senate Committee on Foreign Relations).

[12] Принятый, хоть и неточный, перевод название рузвельтовской политики New Deal – "Новая сделка".

[13] Есть и другие важные, как бы, совпадения. Например, причастность основателей и ключевых финансистов описанных "фабрик мысли" к военным или разведывательным службам США. Или – тот факт, что все они либо становились объектами прямых атак или диверсий (кража секретных документов и т.д.), либо рассматривались в качестве таковых.

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 23:33 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Вроде про Коже дуба, а по настоящему про США....



http://www.imperiya.by/news.html?id=110010
Под занавес Второй Мировой войны лучшему асу СССР пришлось дважды дать урок летного мастерства зарвавшимся "союзникам".

Кожедуб пополнил свой

истребителями Ф-51 "Мустанг",

атаковать его над Берлином,
отражении атаки. Как рассказывал мне сам Иван Никитович, 17
встретив

года,

1945

апреля

союзников, он заградительной

"мессершмиттов", но

американскими истребителями прикрытия.

"Кому огня? Мне?! - с возмущением вспоминал Кожедуб полвека спустя. - Очередь была длинной, с большой, в километр, дистанции,

от

отличие

в

яркими,

с

снарядами. Из-за большого

очереди загибается вниз. Я перевернулся и, быстро сблизившись, атаковал крайнего американца

кто

понял

уже

я

эскорте

взорвалось, он сильно запарил и пошёл со снижением в сторону наших войск. Полупетлёй

перевёрнутого положения, я отаковал следующего. Мои снаряды легли очень удачно - самолёт взорвался в воздухе... Когда напряжение боя спало, настроение у меня было совсем не победным - я ведь уже успел разглядеть белые звёзды на крыльях и фюзеляжах. "Устроят мне... по первое число" - думал я, сажая машину. Но всё обошлось В кабине "Мустанга", приземлившегося на нашей территории, сидел

подоспевших к нему ребят, кто его сбил (вернее, когда этот вопрос смогли перевести) он отвечал: "Фокке-Вульф" с красным носом... Не думаю, что он подыгрывал;

смотреть в оба... Когда проявили плёнки

зафиксированы на них

и дивизии,

полка,

командование

Савицкий, в оперативное подчинение которому мы тогда входили, после просмотра сказал: "Эти победы - в счёт будущей войны". А Павел Фёдорович Чупиков, наш комполка, вскоре отдал мне эти плёнки со словами: "Забери их себе, Иван, и никому не показывай".

Хотя на фронт будущий маршал авиации Иван Никитич Кожедуб попал лишь в 1943-м, его боевой счет выглядит впечатляюще. За два года – 366 вылетов на задание, 120 воздушных боев и 62 сбитых немецких самолета,

сбивали на разу. Более того, из публикаций последних лет видно,

реальный список побед советского аса еще

что

Порочные принципы "социалистического коллективизма" зачастую вынуждали лучших летчиков делиться своими победами с менее способными товарищами, и в результате на фюзеляже истребителя Ла-7 под номером 27 оказалось куда меньше красных звездочек, чем полагалось. Об этом писали и однополчанин Ивана Никитича, прославленный летчик-испытатель

других авторов, однако по настоящему серьезных исследований тема пока не дождалась.

данным, Кожедуб сбил не 62, а целых 107 вражеских самолетов, пять из которых принадлежали военно-воздушным силам США.

Начавшиеся во второй половине 1944 года столкновения между советскими и американскими

следствием традиционной

тогда Штаты считали весь европейский континент своей зоной влияния. Однажды командующий американскими ВВС Спаатс даже демонстративно отказался

советской

над

полетов

порядок

"американская авиация

ограничений". (Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1971. С.670).

Демонстрируя свое право

командование заодно проверяло наших "на

отрабатывало методы тотального воздушного террора, ставшие

американской

карточкой

визитной

десятилетия. Мало кому известно, что наряду с бессмысленным с военной точки зрения уничтожением жилых кварталов немецких и японских городов янки

Начало воздушному геноциду положила "кровавая Пасха" 16 апреля 1944 года. В этот

характерным

с

бомбардировщиков

("Освободитель") обрушила на югославские города тысячи бомб, от которых только в Белграде погибло 1 тыс 160 человек. Всего таких налетов было девять, а

повторилась. И чтобы подчеркнуть

ударов, падающие на Белград бомбы украсила надпись "Счастливой Пасхи!".

Ну, а для первой атаки на Красную Армию четыре десятка тяжелых американских истребителя

символическую дату – 7 ноября 1944 года. В результате штурмовки штаба 6 гвардейского стрелкового корпуса и аэродрома 866-го истребительного авиаполка

корпуса Герой Советского Союза Григорий Котов и еще 30 человек. Кроме того, были уничтожены

полтора десятка автомобилей. Лишь когда взлетевшие советские истребители в свою очередь

остальные обратились в бегство. Впоследствии свидетель этого боя, летчик Борис Смирнов писал в своих мемуарах, что на карте, найденной в обломках одного из сбитых "Лайтнингов", Ниш был обозначен как воздушная

американской версии о потере курса уже мало кто верил.

Летавший над Германией

гвардейского истребительного авиаполка 25-летний майор Кожедуб сталкивался с обнаглевшими "союзниками" дважды. Сначала 22

его

года

1945

апреля

истребителей типа "Мустанг",

пожалеть о своей наглости. Не прошло и двух минут, как один из "Мустангов" разлетелся

выпрыгнуть с парашютом.

Еще более жаркий бой с американцами Кожедуб выдержал перед самым Днем Победы, когда эскадрилья нагруженных под завязку бомбовозов типа

предупредительные выстрелы, вошла

оккупационной зоны. Вогнав в землю три многомоторных гиганта, майор обратил в бегство остальных, но включить их в официальный список своих побед ему не

Чупиков лишь пошутил, что с американцами подраться придется очень скоро, и в первый же день следующей войны их сбитые машины припишут на его счет задним числом.

Однако и когда уже командующий

генерал-майор

авиакорпуса

эскадрильи, расчищавшие

новые звезды на его самолете

категорически запретило комдиву участвовать в боях, и потому все 264 уничтоженные самолета

учеников Ивана Никитича.

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013, 23:15 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Цитата:
Президент США Барак Обама, выступая перед сотрудниками киностудии DreamWorks Animation, отметил, что американская индустрия развлечений формирует мировую культуру, является проводником американских ценностей и делает из США мировую державу. Мы имеем дело с тем, что называется оргоружие, которое направлено против всего мира и в том числе против России.

"Ваша продукция — это часть того, что делает нас исключительными, часть того, что делает нас мировой державой", — сказал Обама труженикам Голливуда. "Истории, которые вы рассказываете, передают наши ценности и идеалы о толерантности и разнообразии, о преодолении трудностей и творчестве", — продолжил президент. "Люди в других странах могут не знать Геттисбергской речи Линкольна, но они занимают первые позиции в марше на пути к прогрессу в национальном вопросе, расовых отношениях, попытках расширения прав гомосексуалистов. И эти ценности они впитали через телевизионные шоу, и такие телесериалы, как "Угадай, кто придет к обеду" и "Уилл и Грейс". В любой точке планеты можно увидеть ребенка в футболке с надписью " Мадагаскар". Вы можете сказать: "Да прибудет с собой сила", — и все знают, о чем вы говорите", — торжественно заключил Обама.

Затем он снизил пафос и остановился на сценах насилия, которыми полны ленты Голливуда. "Когда дело доходит до таких вопросов, как вооруженное насилие, мы должны убедиться, что не прославляем его, потому что истории о которых вы рассказываете, формируют детский кругозор наших детей и их последующую жизнь". Президент не смог привести ни одного примера замечательного фильма, сцены насилия которого воспитывают детей правильно. И неудивительно, насилие не может быть хорошим или плохими, это просто насилие. И бессмысленно взывать к ответственности Голливуда, как это сделал Обама, если дело идет о миллиардах долларах прибыли. Поэтому в США постоянно совершаются массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах. Добавим, что и не только там, в связи с глобальным характером американизации.

http://topwar.ru/36800-obama-progovoril ... uzhii.html

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 15 дек 2013, 23:10 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Новость из цитадели демократии:

Цитата:
Марк Циаварелла младший (Mark Ciavarella Jr), бывший судья в штате Пенсильвания был осужден на 30 лет, за то что он буквально продавал детей за деньги. Его обвинили в получении денег от владельца частной тюрьмы в обмен за то, что судья незаконно приговаривал тысячи обвиняемых (взрослых и несовершеннолетних) к заключению в эту тюрьму.

Верховный суд Пенсильвании пересмотрел около 4 тыс обвинительных заключений, оглашенных Циавареллой в 2003-2008 годах с нарушением конституционных прав несовершеннолетних, включая право на получение юридической помощи и права на обжалование приговора. Некоторым из осужденных им было всего 10 лет.

Циаравелла был признан виновным по 12 пунктам, включая рэкет, отмывание денег, мошенничества и уклонение от налогов. На него также наложен штраф в 1,2 миллиона долларов.

Его программа «дети за деньги» вскрыла коррумпированность петенциарной системы, в которой владельцы частных тюрем пытаются получить прибыль всеми доступными способами.

http://nedoblog.ru/sudia_is_pensilvanii_prodaval_detei/
http://govtslaves.info/pennsylvania-jud ... on-system/


_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 26 дек 2013, 23:37 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Новая американская мечта: НЕ СДОХНУТЬ С ГОЛОДУ
phpBB [video]

Держитесь робяты, если эти негры не сожрут кого-то еще, они сожрут нас.

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 01 янв 2014, 19:44 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Немного Истории США - РИ
http://mosmonitor.ru/articles/society/k ... le_hh_veka

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 22:47 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
phpBB [video]

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 03 июн 2014, 22:24 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
На АШ чела критикуют за военные неточности, но, если не придираться к деталям, чел озвучил очевидное, дополнив и углубив экономическую составляющую войны нового типа, которую ведут США

http://www.youtube.com/watch?v=ZvFcPTKOYb8
Цитата:
Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и…

я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.
Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально.

На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна.

Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар - оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну.

Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.
- Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.
- Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.
И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.
Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить.

Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:
1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков.

Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью].
То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны.

У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.
Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.

Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри.

Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё!

Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно.

Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.
Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения.

Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Моску может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя.

Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись.

В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция (милицейские участки) у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение.

Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов.

Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами.

Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего.

Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие.

Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками.

Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает.

А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами).

А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.
- Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.
- Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное.

Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население…

Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.
Уязвимость очень высокая.

Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.
Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема.

Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.
- Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?
- Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.
- Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?
- Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.
- С Россией?
- Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра…
- Т.е. сценарий предполагается такой же?
- Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].
- Путина поддерживают 80%...
- Ассада тоже поддерживают 80%.
- Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…
- Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны.

Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.
Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны.

Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.
События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем?

Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 03 июн 2014, 22:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2012, 13:27
Сообщения: 216
Откуда: Марьина Роща
Чото как то не по себе стало после прочитанного.Особо когда прикинул всё на любой город.Ведь всё реально!

_________________
Сегодня праздник у ребят,
Ликует пионерия.
Ребята,в гости к нам пришёл
Лаврентий Палыч Берия!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 21 июн 2014, 15:36 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
отсюда:
http://aftershock.su/?q=node/238209

Цитата:
«Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя».
Слова Ф.Ницше идеально подходят к характеристике американского проекта «Минерва». Когда-то министр обороны США Роберт Гейтс презентовал его так:

- цитатами из А.Шлезингера о том, что США «должны вернуться к использованию «яйцеголовых» (так в Пентагоне давным-давно прозвали учёных, работающих на оборонку) и их идей, «чтобы соответствовать русскому вызову».
- историей о конкуренции США и СССР во время Холодной войны, которую, по мнению Гейтса, выиграли «яйцеголовые» США, университеты и исследовательские центры.

«Минерва» – часть разветвленной системы военных исследований США, действующая со времен Холодной войны. «Минерва» не имеет единого центра управления - координаторами выступают Пентагон, Национальный научный фонд США, разведслужбы США, Корпорация РЭНД.Общая задача проекта – «Уметь Предвидеть». И - обеспечить командование решениями.

РЗВДК ПЛТРК считает, что всё, что тиражируют об «Исследовательской инициативе «Минерва» мировые СМИ, хромает на обе ноги, т.к. подаётся без упоминания ключевых, значимых для понимания элементов. Перечислим некоторые из них.

1. Формально, глава Пентагона Роберт Гейтс выступил с инициативой в момент начала мирового финансового кризиса в 2008 году. Но уже тогда, 20080414, «Минерва» позиционировалась как программа, хорошо известная большинству экспертов.Гейтс лишь конкретизировал направления текущих и будущих «исследований»
Изображение

http://www.defense.gov/speeches/speech. ... echid=1228

Министр говорил о программе как о чем-то известном потому, что симбиоз различных образовательных и научно-исследовательских учреждений, министерства обороны и разведок США – многолетняя реальность, и «Минерва» – один из вариантов её выражения.

Отдельные примеры:

1.1 Долгосрочная программа PRISP финансирования американских студентов различными спецслужбами в обмен на обязательство проработать минимум 18 месяцев после окончания колледжа в соответствующем разведывательном агентстве: программа PRISP существует с 2004 года, в 2010 году расширена и получила постоянное финансирование Конгресса США.

Студенты не должны раскрывать факт финансирования и на постоянной основе «присутствовать в летних лагерях, организуемых военной разведкой США».

=> http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Robert ... rs_Program

Вполне закономерно, что участниками программы Минерва, направляемые в 2014 году для погружения в общественную жизнь развивающихся стран, станут и стипендиаты PRISP.

Как только PRISP получила негативную общественную оценку, спецслужбы сместили угол внимания экспертов и, не отменяя данную программу, запустили дополнительную программу – ICSP, имеющую сходные с PRISP задачи и алгоритмы исполнения.

1.2. Проект «Минерва» - это часть комплекса программ силовых ведомств США, направленного на своеобразный «культурный подход» в военных действиях и разведке. Он обозначен в 2006 году и предусматривает акцент и использование в военных операциях США «культурного знания» (антропологии, социологии, политологии, краеведения, языкознания…), замену «кинетических действий» «завоеванием умов и сердец».

=> http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Terrain_System
=> http://www.wired.com/images_blogs/dange ... odeling-...

1.3. Подобные программы выполняются в США более полувека (см. проект Камелот) и во многом определяют характер действий правительства в периоды нестабильности, в т.ч. моменты разрушения других государств – см. программа State Failure Task Force
=> http://www.globalresearch.ca/pentagon-f ... ce-study...
=> http://en.wikipedia.org/wiki/Political_ ... Task_Force

2. Официально «Минерва» числится проектом Министерства обороны США. Но Пентагон является лишь Заказчиком. Соисполнителей и консультантов - сотни: от Института регенеративной медицины Вооруженных Сил и Министерства сельского хозяйства США до Университета Нотр-Дам и Центрально-Европейского университета (Будапешт).

=> https://research.usc.edu/files/2011/05/ ... -Researc...

В программы грантов попадают студенты рядовых колледжей США.

Формат их участия различный – от проведения расчетов по предлагаемым математическим моделям до погружения в жизнь других стран (в 2014 году студенты 11 месяцев будут проживать в развивающихся странах: Китай, Уганда, Эквадор, ЮАР и т. д., затем «делиться опытом»).

3. Исходя из состава предложенных в 2014 году исследований по проекту «Минерва», можно сделать вывод о задачах Министерства обороны США на указанный период:

3.1. Улучшить представление Пентагона о социальных, культурных, поведенческих и политических силах, которые формируются в различных регионах мира и имеют стратегическое значение для США.

3.2. Собрать информацию о «переломных моментах» социально-политических кризисов (оч. похоже на фиксирование данных по итогам произведенных экспериментов, - Плтрк):

– в Египте в 2011 году,
– в России после выборов в Государственную Думу в 2011 году,
– в Нигерии в 2012 году после отмены топливных субсидий,
– в Турции в 2013 году.

3.3. Провести эмпирическое моделирование динамики мобилизации социальных движений и распространения идей:

- определить, как повлияло на них нормативное регулирование,
- дать характеристику конфликтов,
- оценить моменты набора критической массы (переломного момента) их развития (моментов максимальной мобилизации, вовлеченности общества, собрать «цифровые» следы такой активности, в т.ч. на примере активности в Твиттере),
- проанализировать последствия конфликтов.

3.4. Раскрыть и установить условия, при которых обычно происходят политические явления, приводящие к крупномасштабным политическим и экономическим изменениям;
3.5. Адаптировать проведенные исследования, например, по Афганистану и Ираку для внутренней ситуации в США (! - Плтрк).
3.6. Создать возможности предвидеть социальные кризисы, получить представления «об источниках настоящих и будущих конфликтов» и обеспечить возможные решения.
3.7. Оценить риск гражданских беспорядков, в т.ч. из-за изменения климата.

4. Некоторые другие исследовательские проекты «Минервы»:

– «Тигровый узел» - Таиланд, США и Китай: изучение восприятия великих держав Вооруженными Силами Таиланда и вовлечение их для восстановления баланса в регионе [в пользу США].
– влияние культуры на процессы изменения центров власти: китайско-американский конфликт 21 века.
– влияние зарубежной помощи на динамику внутригосударственных вооруженных конфликтов.
– чрезвычайные ситуации и политическая стабильность в Азии.

Число стран для исследования – 58
Минимальное число участников в изучаемых общественных движениях – 1000
Общий размер финансирования: 50 млн. долларов на три года.
Описание программ: 2009-2014 гг.
=> http://minerva.dtic.mil/funded.html

5. Правительство США, исследуя пример других стран (часто – пострадавших от поддержанных извне «демократических процессов»), рассчитывает научиться управлять масштабными социальными конфликтами (где надо) или предотвращать их (на своей собственной территории).

6. Долгая история «Минервы» – блуждание в темноте с дублированием и самоповторами. Изучение террористических организаций в 2009, изучение террористических альянсов в 2013, исследование разного рода конфликтов в 2009 и 2014.

Помимо желания погреть руки на госзаказе, продать одно и тоже дважды, воспроизвести одни и тех же смыслы на примере исследовательской инициативы «Минервы», можно наблюдать, как нивелируются амбиции сверхдержавы – от задачи контролировать всё, от государств до идеологии к необходимости самосохранения в условиях наметившегося распада недостроенного глобального общества.

6.1. В момент запуска «Минервы» Пентагон намечал себе объекты покрупнее:

(1) Китайские военные и технологические исследования.
(2) Перспективные иракские и террористические проекты, работа террористических сетей.
(3) Религиозные и идеологические течения, установление параметров изменения идеологического климата ислама во всём мире и определяющих его факторов, включая действия США.
(4) Формирование новых дисциплин, дополняющих сформированные во время холодной войны теорию игр и советологию.
(5) Пятый объект исследования «Минервы» ни разу официально не назывался.

6.2. Однако, если исследовать практические итоги «работ» Пентагона и Госдепа по 2-4 направлениям «Минервы», как можно охарактеризовать последние успехи радикальных террористов в Ираке? Провал «Минервы» и связанных с ней программ? Какой-то странный, непостижимый простым смертным «успех»?

7. Если исследовательская инициатива по-прежнему финансируется, значит ли это, что прошлые проекты оказались востребованы? Чтобы понять, насколько успешным был первый этап «Минервы», вспомним отдельные прогнозы российских экспертов.

По сравнению с деятельностью американских научно-исследовательских центров, работы отечественных аналитиков представляют собой скорее образцы кустарного любительского производства на филантропической основе, фактически не имеющие практического применения. И, тем не менее, – один из прогнозов лета 2007 года (задолго до официального старта «Минервы»), авторства М.Муравьева, звучал так:

---
«Долгая война» началась в 2001 году и завершится, ориентировочно, в 2018-21 гг. выведением из глобальной игры главных геополитических и экономических игроков США - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Азиатских тигров, после чего США примутся за послевоенное переустройство мира.

Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно. Основные задачи:

– полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
– спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
– по возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньшей мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем, чтобы связать их военные и экономические ресурсы».
---

Похожие выводы были сделаны и другими российскими экспертами (А. Фурсов, С. Переслегин, А. Несмиян).

Что из прогноза 7-летней давности идет вразрез с фактически происходящем на Ближнем Востоке или на Украине? Налицо совпадение даже по вектору цели - Украина стала «вишенкой на торте» для плана ограничения энергоснабжения Евросоюза как конкурента США.

Вместе с тем, сложно говорить, что «Минерва» и другие подобные инициативы успешны.

Не произошло главного – разрешения противоречий экономического развития и развития ресурсной базы. «Горячая фаза», о которой предупреждали российские эксперты и которая могла бы списать накопившиеся дисбалансы, не случилась.

Но процесс дестабилизации запущен. Ломать – не строить: США развалили Ирак и ушли, отбомбились по Ливии и предоставили возможность конкуренции за страну для кочевых племен…

И «Минерва» начала подстраиваться под текущие изменения.

Иллюстрация динамики амбиций США по контролю определенной части пищевой мировой цепочки на примере отдельных исследовательских инициатив «Минерва» может выглядеть так:

2008: Китай, Ирак, ислам, террористические движения
2009: Ближний Восток, миграция в Евразии, международные конфликты
2010: Бразилия, Северная Африка, инновации и преобразования в Китае
2011: Пиратство, авторитарные режимы
2012: Значение кибернетики в международных отношениях
2013: Сдерживание сложных угроз: асимметрия, взаимозависимость и многополярность
2014: Влияние Твиттера на гражданские конфликты, в т.ч. на территории США.

Как песок сквозь пальцы ускользают нити контроля, и на первый план выходит необходимость сохранить контроль над населением в условиях распада глобального общества.

Перспективы экономических, а не военных потрясений пугают настолько, что вполне открыто говорится о «хороших экономических перспективах» большой войны. См. напр. свежайший, датированный 20140614, материал «Отсутствие крупных войн может повредить экономическому росту», выпущенный New-York Times:

=> http://www.nytimes.com/2014/06/14/upsho ... may-be-h...

Авторы и эксперты (особенное внимание следует уделить комментариям к заметке) цинично анализируют экономическую целесообразность войны. Время играет против США. Согласно «Таймс», каждый мирный день для США это нулевой рост ВВП вместо 4%-ого роста в случае «крупной войны». В ситуации, когда нечего терять, многие вещи начинают называть своими именами.

ВЫВОДЫ.

Итак, в связи с таинственной «Исследовательской инициативой «Минерва», СМИ упустили или намеренно замолчали следующее:

I. Многолетний симбиоз науки и силовиков США, в который вовлечено сотни ведомств с огромными возможностями и полномочиями.

II. Программа «Минерва» и ей подобные становятся способом настройки, формирования, контроля лояльности. Но контроль за инакомыслием (одна из задач «Минервы») автоматически не означает контроля за волнениями-мятежами-восстаниями.

III. Многие инициативы США – это либо попытки борьбы со следствиями их же собственных действий, либо попытки управления социальными взрывами в заданном направлении. Они часто имеют обратный эффект - в виде эскалации напряженности.

IV. Текущие исследования по проекту «Минерва» косвенно указывают на то, что Пентагон готовится к «отсутствию крупных войн», которое приведет к серии локальных конфликтов с вовлечением значительной части гражданского населения:

– созданию «моделей и инструментов, которые могут быть интегрированы с военными операциями»;
– обозначению быстрых результатов [предполагаемых социальных изменений], которые можно указывать в качестве военных целей.

V. Швы, по которым может расколоться глобальное общество, пролегают по США. Вот зачем их элитам требуются инструменты, которые позволят стянуть их покрепче.

Но из возможности «предсказать и проследить» еще не следует возможности управления.

«Американские Яйцеголовые», на которые Гейтс и Пентагон возлагали столько надежд, больше напоминают стаю бабуинов в лаборатории, которые если и способны оценить «БИГ БАДАБУМ», возникающий от их суматошных действий, то явно не в состоянии управлять им.

Этот постыдный факт и есть главная тайна проекта «Минерва».

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 21 июн 2014, 16:09 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
http://argumenti.ru/toptheme/n441/34457 ... recommends

Зачем Америке Майдан
Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик Российской академии наук и Национальной академии наук Украины

Разворачивающаяся на Донбассе война несёт огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечёт их автоматическое развёртывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от её смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже даётся трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем, без понимания причин и движущих сил эскалации вооружённого конфликта остановить его невозможно. Об этом говорит безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешения украинского кризиса. Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако ни разу ещё западная сторона не выполнила своих обязательств. Неизменным результатом всех переговоров является прямой обман со стороны США и их киевских ставленников, использующих переговоры для отвода глаз и дезориентации партнёров.

Переговоры как обман

В начале высокопоставленные американские и европейские чиновники, усыпив бдительность Януковича уговорами о неприменении силы, подтолкнули нацистов к его насильственному свержению и привели к власти своё марионеточное правительство. Затем они принялись уговаривать Путина не применять силу,натравливая одновременно подконтрольную им хунту на репрессии против русского населения Украины. Сразу же после достижения договорённости о разоружении незаконных формирований и начале общенационального диалога вице-президент США Байден прибывает в Киев, чтобы поддержать действия хунты, после чего та начинает карательную операцию украинской армии против донбасского сопротивления. Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса.При этом стоило России пойти навстречу договорённостям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооружённые силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса.

Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнёров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всём обвиняют Россию, старательно делая из неё образ врага для Украины и пугало для Европы. Остервенелая лживость и истерическая русофобия украинских и ведущих мировых каналов не оставляют сомнений в том, что мы имеем дело с военно-пропагандистской машиной, репрессирующей всех объективных журналистов и навязывающей населению состояние антироссийского психоза.
Изображение
Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии раздувания конфликта в украинско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая её, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?

Уж точно не ради Украины, которая обрекается этой войной на раскол, гуманитарную и экономическую катастрофу. И конечно же, не из абстрактных целей защиты демократических прав и свобод, которые ежедневно нагло попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства своих граждан.

Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, эта война разворачивается США против России, в которой нацистская хунта выступает не более чем орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы российской «агрессии». Непосредственной целью этой войны является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил ещё Бисмарк, а в современных условиях – Бжезинский. Его русофобская формула о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве. К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по сведениям помощника Госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд. долларов.

По замыслу натовских стратегов отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдаёт суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Брюсселю. Отказ Януковича подписывать Соглашение об ассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как угроза возобновления естественного процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции Договор об ассоциации в политической части. Сразу же после провозглашения Порошенко президентом он заявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации в полном объёме, несмотря на его несовместимость как с Основным законом, так и с национальными интересами Украины.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликт Евросоюз. Заставляя подчинённую им нацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения Евросоюза.

Войны – источник подъёма США

Исторический опыт свидетельствует о том, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США.Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. Третья мировая война, оставшаяся холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.

Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для подержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.

В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.

В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.

В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.

В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.

Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше.

Таким образом, натравливая нацистскую хунту на Россию, США ничем не рискуют и наверняка выигрывают. Американские советники навязывают своим киевским ставленникам использование самого жестокого по отношению к населению оружия: фугасно-осколочных снарядов, кассетных авиабомб, мин. Ведь чем больше будет жертв, тем выше ожидания российского военного вмешательства для защиты русского населения, тем выше риск новой европейской войны и тем больше американский выигрыш. Этот выигрыш измеряется не только деньгами. Главный приз, ради которого США провоцируют новую мировую войну, – это сохранение мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических укладов.

Исследования показывают, что в такие периоды глобальных технологических сдвигов передовым странам трудно сохранить лидерство, так как на волне роста нового технологического уклада вперёд вырываются развивающиеся страны, преуспевшие в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценивания капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста.

Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приёмам во внешней и внешнеэкономической политике.В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряжённость, риски международных конфликтов. Об этом свидетельствует трагический опыт двух предыдущих структурных кризисов мировой экономики.

Так, Великая депрессия 30-х годов, обусловленная достижением пределов роста доминировавшего в начале века технологического уклада «угля и стали», была преодолена милитаризацией экономики, которая вылилась в катастрофу Второй мировой войны. Последняя не только стимулировала структурную перестройку экономики с широким использованием двигателя внутреннего сгорания и органической химии, но повлекла кардинальное изменение всего мироустройства: разрушение тогдашнего ядра мировой экономической системы (европейских колониальных империй) и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем. Лидерство американского капитализма в выходе на новую длинную волну экономического роста было обеспечено чрезвычайным ростом оборонных заказов на освоение новых технологий и притоком мировых капиталов в США при разрушении производственного потенциала и обесценении капитала основных конкурентов.

Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов повлекла гонку вооружений в ракетно-космической сфере с широким использованием информационно-коммуникационных технологий, составивших ядро нового технологического уклада. Последовавший вслед за ней коллапс мировой системы социализма, не сумевшей своевременно перевести экономику на новый технологический уклад, позволил ведущим капиталистическим странам воспользоваться ресурсами бывших социалистических стран для «мягкой пересадки» на новую длинную волну экономического роста. Вывоз капитала и утечка умов из бывших социалистических стран, колонизация их экономик облегчили структурную перестройку экономики стран ядра мировой капиталистической системы, до этого стимулировавших становление нового технологического уклада посредством развёртывания гонки вооружений в космосе. На этой же волне роста нового технологического уклада поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать его ключевые производства и заложить предпосылки их быстрого роста в глобальном масштабе. Политическим результатом стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента основной резервной валюты.

Разделяй и властвуй

Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охвативших ведущие страны мира в последние годы. Выход из этого произойдёт на волне роста нового технологического уклада, в основе которого лежит комплекс нано-и биотехнологий.И, хотя основная сфера применения этих технологий не связана с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение военных расходов привычным образом становится ведущим способом государственного стимулирования становления нового технологического уклада.

Дело в том, что либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряжённости как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.

Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что усугубляет риски развязывания мировой войны. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трёх мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате Первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате Второй – развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей – холодной – мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю мировую экономику.

Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских, корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа. Объективно возникающая необходимость обуздания мировой олигархии и упорядочивания движения мирового капитала достигается в восточноазиатской модели организации современной экономики. С подъёмом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей наиболее вдумчивые исследователи заговорили о переходе от Англо-американского к Азиатскому вековому циклу накопления капитала.

В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем, в которой США для сохранения своего доминирования разыгрывают привычный им сценарий развязывания мировой войны в Европе, пытаясь в очередной раз за счёт Старого Света упрочить своё положение в мире. Для этого они используют старый английский геополитический принцип «разделяй и властвуй», воскрешая подсознательную русофобию политических элит европейских стран и делая ставку на традиционный для них «дранг нахт остен». При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они используют Украину, рассчитывая, с одной стороны, на ослабление и агрессивную реакцию России, а с другой – на консолидацию европейских государств в их традиционном стремлении к колонизации украинских земель.

Расчёт американских геополитиков кажется точным, а действия – безошибочными. За полгода они провели блицкриг, фактически оккупировав Украину и подчинив себе ЕС в антироссийской истерии. При этом уже окупили за счёт присвоения части украинских активов полтора миллиарда долларов, потраченных на организацию госпереворота и приведение к власти своего марионеточного правительства с относительной легитимизацией своего агента в качестве президента Украины. Россия сумела спасти от оккупации американо-нацистским режимом только Крым, а истекающий кровью Донбасс становится хронической зоной вооружённого конфликта между Украиной и Россией. Последнюю, как кажется американским кукловодам, они заманили в политический капкан. Применение Российской армии для освобождения Донбасса гарантирует втягивание в войну против России ЕС и НАТО. Неприменение силы для принуждения нацистской хунты к миру повлечёт создание разрастающейся воронки хаоса в центре Европы, которая уже интернационализируется, становясь очагом дестабилизации России.

Развёртывание региональной, а возможно, и мировой войны на выгодных США условиях кажется неизбежным. Россия представляется им обречённой на тяжёлое поражение вследствие уже состоявшейся потери Украины, во-первых, и консолидации всех развитых стран мира, включая наряду с союзниками по НАТО Японию и Корею, во-вторых. По замыслу американских геополитиков поражение России должно повлечь возвращение её под американский контроль, как это было при Ельцине, а ослабление Европы – её экономическое подчинение посредством формирования трансатлантической зоны свободной торговли на американских условиях. Тем самым Вашингтон надеется укрепить своё положение и сохранить мировое господство в конкуренции с поднимающимся Китаем.

В этой «железной» и циничной логике есть, однако, просчёт. Действуя на основе архетипов европейской геополитики двухсотлетней давности, американцы воскресили трупы еврофашизма и соорудили в Киеве политического Франкенштейна, который начал пожирать своих родителей. Первой запланированной жертвой стал Янукович и его приближённые, растившие украинских нацистов как спарринг-партнёров. Следующей жертвой стали проигравшие выборы в Европейский парламент европейские политики, поддержавшие государственный переворот. Киевский Франкенштейн вплотную подбирается к своей маме – Эштон и, возможно, скоро доберётся и до своего папы – Обамы. Ему нужно только помочь найти дорогу.

Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил. На данном этапе война разворачивается преимущественно в экономической, информационной и политической плоскостях. При всей мощи США их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для её обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечёт серьёзные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст наконец возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды.

Доминирование США в информационной сфере является ключевым фактором зомбирования европейцев, подчиняющим таким образом своему влиянию политическое руководство европейских стран. Но, как говорил Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. Потоку лжи и фальсификации, транслируемому контролируемыми США мировыми СМИ, необходимо противопоставить объективный информационный поток через социальные сети, региональное и национальное телевидение. Это, разумеется, потребует усилий. Но при творческом подходе правда пробьёт себе дорогу, поскольку угроза новой мировой войны пугает каждого человека и, в конечном счёте, стимулирует поиск её причин. Общественное подсознание европейских народов, тем более народа Украины, быстро вспомнит ужасы прошлой войны при правильном формировании ассоциативного ряда современных и настоящих фашистов и их пособников. Выращенный американскими геополитиками Франкенштейн выглядит ничем не лучше гитлеровских штурмовиков, объективная подача информации об украинских нацистах быстро вызовет чувство отвращения и испуга у европейского обывателя.

Наконец, доминирование США в мировой политике основывается больше на привычке их союзников подчиняться «Вашингтонскому обкому», чем на реальной зависимости европейских и японских политиков американской резидентуре. Как только начнёт разваливаться долларовая финансовая пирамида, американцам нечем будет платить за содержание своих военных баз и глобальных СМИ. Германия и Япония смогут освободиться от гнетущего ощущения оккупированных территорий.

Разумеется, не следует изображать США в качестве «колосса на глиняных ногах». В руках американских геополитиков оружие массового поражения, способное уничтожить всё человечество. И когда дамы из Белого дома хвалят украинских нацистов за «сдержанное» применение силы, мир охватывает ужас от безответственной глупости и бравады хозяев Белого дома, способных ради личного имиджа уничтожить полчеловечества. Эти намерения США уже демонстрировали при президентах Эйзенхауэре, Трумэне, которые хотели забросать атомными бомбами Корею; при Кеннеди, который едва не начал атомную войну с СССР; при Рейгане, который угрожал звёздными войнами.

Нынешняя ситуация, однако, отличается от эпохи холодной войны тем, что американская администрация не рассматривает Россию в качестве равного соперника, пытаясь вернуть нас в пораженческое состояние при Ельцине. Американские советники как нынешнего, так и прошлого украинского руководства неустанно убеждали последнее в своём тотальном превосходстве над Россией, которую представляли в качестве американского доминиона. Опьянённые развалом СССР, американские геополитики считают Россию своей взбунтовавшейся колонией, которую надо усмирить навсегда как неотъемлемую часть своей империи. Они исходят из нежизнеспособности России в условиях глобальной изоляции, явно переоценивая степень своего влияния. Эта переоценка своих возможностей подводит американских геополитиков, с одной стороны, порождает у них ощущение безнаказанности и вседозволенности, создавая риск глобальной катастрофы. Но, с другой стороны, она является источником их слабости при столкновении с реальным сопротивлением, к которому они морально-политически не готовы.

Так решительные действия руководства России по отражению американо-грузинской агрессии в Южной Осетии, а также спасению населения Крыма от геноцида со стороны выращенных США украинских нацистов не оставили им шансов на победу. Столкнувшись с решительным сопротивлением Асада, США и их европейские союзники так и не смогли оккупировать Сирию. Они побеждали только там, где жертва не могла оказать реального сопротивления в силу либо деморализации и предательства властвующей элиты, как в Ираке или Югославии, либо тотального превосходства сил агрессора, как это было в Ливии.

Инстинкт национального самосохранения, присущий ВВП, ставит жёсткий предел любому иностранному вмешательству в проведение российской политики. Попытки запугать его санкциями, международной изоляцией или поддержкой оппозиции успеха иметь не будут. Так же как и сами санкции или изоляция со стороны Запада в силу глобального значения России и многовекторности её внешней политики. К сожалению, лауреат Нобелевской премии мира Обама этого не понимает. Он идёт на поводу у реакционных сил, рассчитывающих на лёгкую неоколонизацию России и наивно убеждённых в вечном господстве Америки.

Исходя из того, что вооружённый конфликт на Украине является прологом очередной мировой войны, развязываемой США против России в целях удержания мирового господства, для её купирования и одержания Победы, необходимо выстроить правильную систему координат и точно определить действия всех участников. Поле боевых действий имеет следующую конфигурацию:

– США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;

– провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;

– американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;

– Украина фактически оккупирована США посредством организованного ими госпереворота и установления подконтрольной им нацистской диктатуры;

– европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.

Исходя из этого мы должны оценивать Сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от четвёртой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам еврофашистов ценой жизни своих жителей. Они погибают не только за Донбасс, они погибают за всех людей русского мира и всего человечества, спасая нас от новой мировой войны. При этом они щадят жизни украинских военнослужащих, отпускают на волю пленных, направляемых на заклание нацистской хунтой.

При всём героизме бойцов народной армии Донбасса сами остановить мировую войну они не могут. Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию.Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование – требовать максимального резервирования.

Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит.

И конечно, важнейшей задачей является освобождение Украины от установленного США нацистского режима.Формирование Новороссии на освобождённой от американо-нацистской оккупации территории является лишь частью этой работы. Она может считаться завершённой только после освобождения Киева силами самого народа Украины, который необходимо пробудить от нацистского кошмара и поддержать в борьбе за возвращение в родное лоно Русского мира. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая использует оболваненных фашистской пропагандой граждан Украины в качестве жертвы богу мировой войны.

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 07 июл 2014, 01:30 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Цитата:
У крупнейшей американской корпорации-экспортёра тропических фруктов United Fruit Company (с 1984 Chiquita Brands International) был один главный конкурент Гватемала (см. банановая республика. Чтобы убрать его с дороги, United убедили американское правительство, что руководство Гватемалы – просоветское. Америка организовала там государственный переворот (в свойственной ей манере, без ЦРУ не обошлось, впрочем, как и без геноцида и прочих прелестей "демократизации"), плавно перешедший в 36-летнюю гватемальскую гражданскую войну.
«Нью-Йорк Таймс» от 11 июля 1954 года «события в Гватемале» предлагали считать следствием «внутренних проблем коммунизма".
В 1997 году ЦРУ США рассекретило часть документов, посвящённых проведению операции в Гватемале (1400 страниц текста и 300 записей с пропагандистскими передачами).
В 2011 году президент Гватемалы признал, что подготовленный с участием ЦРУ 57 лет назад военный переворот был актом агрессии против правительства страны и величайшим преступлением против её населения. Было также признано, что президент Хакобо Арбенс не был «ставленником Москвы» и «тайным коммунистом».

Контакты и связи «Юнайтед фрут» и правительства США
- Ричард Биссел, бывший специальный помощник директора Центрального разведывательного управления, заявил, что нет никаких оснований полагать, что желание помочь «Юнайтед фрут» играло какую-либо существенную роль в принятии решения. Один из руководителей операции, агент ЦРУ Говард Хант считал, что лоббирование интересов «Юнайтед фрут» было одним из ключевых факторов наряду с соображениями безопасности.
- госсекретарь США Дж. Фостер Даллес был одним из компаньонов нью-йоркской юридической конторы «Салливэн и Кромвелл», которая длительное время вела дела компании «Юнайтед фрут»; при этом, в 1930е годы Дж. Ф. Даллес был автором нескольких проектов неравноправных соглашений с правительством Гватемалы для компании «Юнайтед фрут»;
- помощник госсекретаря США Джон М. Кэбот, один из последовательных сторонников проведения операции, являлся представителем семьи крупных акционеров компании «Юнайтед фрут»;
- представитель США в ООН, Генри Кэбот Лодж, один из последовательных сторонников проведения операции, являлся представителем семьи крупных акционеров компании «Юнайтед фрут»;
- министр торговли США Синклер Уикс, один из сторонников введения торгово-экономических санкций против Гватемалы, был связан с компанией «Юнайтед фрут» деловыми интересами;
- несколько сенаторов, выступавших за введение санкций в отношении Гватемалы, являлись крупными акционерами компании «Юнайтед фрут».
- самыми последовательными сторонниками введения санкций против Гватемалы являлись сенаторы от штата Флорида и от штата Массачусетс, на территории которых располагались предприятия компании «Юнайтед фрут»
Бывший директор ЦРУ, заместитель государственного секретаря США Уолтер Беделл Смит в 1954 году уволился с госслужбы и занял пост члена совета директоров «Юнайтед фрут компани».

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Banana_r ... #Guatemala
по наводке с АШ

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 14 июл 2014, 00:00 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Цитата:
Бывший американский агент Национальной Безопасности, автор расследования 9/11 Филипп Маршалл и его дети убиты.

В России это имя мало кому может быть известно, а вот за океаном оно гораздо известнее...

Ветеран войны, капитан авиации, бывший пилот правительственного вертолета посвятил свое время написанию книг, в которых он собирал доказательства заговора правительственных чиновников и саудовско-арабской знати...

Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было убийство, а затем самоубийство убийцы.
http://aftershock.su/?q=node/25045#at_p ... 0&at_tot=1

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 21 июл 2014, 00:19 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Изображение

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США - факты.
СообщениеДобавлено: 10 авг 2014, 12:11 
в запасе

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:54
Сообщения: 1314
Откуда: Платный город.
Кто истинный агрессор?

Массовые убийства, совершаемые Израилем в Газе, можно трактовать по-разному. Тогда как в 70-х и 80-х годах в них видели проявление англо-саксонского империализма, сегодня многие представляют его как конфликт между евреями а арабами. Перебирая в памяти четыре века Истории, Тьерри Мейсан анализирует природу сионизма, его истинные устремления и определяет, кто есть истинный агрессор.


Непрекращающаяся на протяжении 66 лет война в Палестине перешла в новую фазу с проведением Израилем операций «Стражи наших братьев» и «Несокрушимая скала» (известная в западных СМИ под названием «Защитный бордюр»).

Нет никакого сомнения в том, что Тель-Авив, превратив гибель трёх молодых израильтян в политический инструмент и начав операцию по «искоренению Хамас» с целью разработки месторождения газа в секторе Газа, в полном соответствии с заявленным в 2007 году действующим министром Обороны планом [1], получил со стороны Сопротивления превосходящий по силе отпор. Исламский джихад ответил запусками ракет средней дальности, которые почти невозможно перехватывать, вдобавок к ракетам, которые запускает Хамас.

Кровавые насилия, которые стоили жизни 1500 палестинцев и 62 израильтян (но израильские данные подвергаются цензуре и, по-видимому, занижены) всколыхнули по всему миру волну протеста. Более чем 15 голосами Совет Безопасности, собравшийся 22 июля, предоставил слово представителям 40 государств, выразившим своё возмущение действиями Тель-Авива и его «культурой безнаказанности». Заседание, вместо обычных двух часов, длилось 9 часов [2].

Боливия назвала Израиль «террористическим государством» и отменила соглашение о свободном перемещении в части её касающейся. Однако обычно за протестными заявлениями не следует военная помощь, за исключением Ирана, а от Сирии помощь символическая. Обе эти страны поддерживают население Палестины через Исламский джихад – военную ветвь Хамас (но не её политическую ветвь – «Братьев-мусульман» и НФОП-ГК).

В противоположность предыдущим операциям («Литой свинец» в 2008 году и «Облачный столп» в 2012 году) два государства, поддерживающие Израиль в Совете Безопасности (Соединённые Штаты и Соединённое Королевство) не поддержали заявление председателя Совета Безопасности о необходимости соблюдения Израилем гуманитарных обязательств [3]. Поэтому по фундаментальному вопросу о длящемся с 1948 года конфликте существует согласие и Израиль даже минимально не осуждён за непропорциональное использование силы.

Однако за кажущимся согласием кроются противоречивые подходы: некоторые аналитики интерпретируют этот конфликт как религиозную войну между евреями и мусульманами, другие видят в нём, наоборот, политическое столкновение по классической колониальной схеме. А что об этом думаем мы?
Что такое сионизм?

В середине XVII века английские кальвинисты сплотились вокруг Оливера Кромвеля и восстали против законов и иерархии существующей власти. Свергнув англиканскую монархию, Лорд-протектор намерился дать возможность английскому народу осуществить духовную чистку, покончить с 7-летней скорбью, встретить пришествие Христа и жить мирно с ним 1000 лет («Милениум») Для этого, согласно его собственной интерпретации Библии, евреи сначала должны поселиться на граничных землях, а затем компактно в Палестине, и построить там храм в честь царя Соломона. С этой целью он установил пуританский режим, отменил в 1656 году запрет на поселение евреев в Англии и заявил, что его страна обязуется создать в Палестине государство Израиль.

По окончании Первой гражданской войны в Англии, когда секта Кромвеля была свергнута, а её сторонники убиты или сбежали, англиканская монархия была восстановлена, а сионизм (то есть проект создания государства для евреев) забыт. О нём вновь заговорили в XVIII веке во время «Второй гражданской войны в Англии» (как её называют в Соединённом Королевстве в учебниках истории для средней школы), которую во всех остальных странах знают как «Войну за независимость Соединённых Штатов» (1775-83). В противоположность распространённой идее, последняя не была предприятием во имя идеалов Просветителей, которые несколько лет спустя привели к Великой Французской Революции, она финансировалась королём Франции и велась по религиозным мотивам с возгласами «Иисус – наш король!»

Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин, если упоминать только их, представляются как наследники изгнанных сторонников Оливера Кромвеля. А Соединённые Штаты, таким образом, логично продолжают его сионистский проект.

В 1868 году королева Англии Виктория назначила Премьер-министром еврея Бенджамина Дизраэли. Последний предложил уступить часть «демократии» потомкам сторонников Оливера Кромвеля с тем, чтобы, опираясь на весь народ, можно было распространить власть британской Короны на весь мир. Он предложил объединиться с еврейской диаспорой и вести империалистическую политику, в которой еврейской диаспоре была отведена роль авангарда. В 1878 году он включил «восстановление Израиля» в повестку дня Берлинского Конгресса по новому разделу мира.

Именно на базе сионизма Соединённое Королевство устанавливает мирные отношения со своими бывшими колониями, ставшими Соединёнными Штатами после «Третьей английской гражданской войны», известной в Соединённых Штатах под названием «гражданской войны», а в континентальной Европе также под названием «Войны Севера и Юга» (1861-65), в которой победителями стали последователи сторонников Кромвеля, то есть «белые англо-саксонские пуритане» [4]. Заметим попутно, что было бы ошибкой представлять этот конфликт как борьбу против рабства, ибо в 5 северных штатах рабство всё ещё оставалось.

Почти до конца XIX века сионизм продолжал оставаться исключительно проектом англо-саксонских пуритан, к которому примкнула лишь еврейская элита. Он решительно осуждается раввинами, которые трактуют Тору как аллегорию, а не как политический замысел.

Исходя из исторических фактов и в силу того, что сионизм преследует создание государства для евреев, можно утверждать, что сионизм также является основой политики Соединённых Штатов. Поэтому вопрос о том, принимаются ли решения в Вашингтоне совместно с Израилем, имеет относительное значение. В обеих этих странах господствует одна и та же идеология. И бороться против сионизма, который лежит в основе союза Лондона и Вашингтона, - значит бороться против этого альянса, самого могущественного во всём мире.
Принятие еврейским народом англо-саксонского сионизма

В современной официальной истории периода XVII-XIX веков вопрос сионизма освещается неполно, а Теодор Херцль представлен как основатель сионизма. Однако согласно внутренним публикациям Международной еврейской организации это утверждение ложное. Истинным основателем современного сионизма является не еврей, а христианин-диспенсационалист. Преподобный Уильям Блейкстоун был американским проповедником, для которого истинные христиане не будут участвовать в испытаниях конца света. В своих проповедях он утверждал, что последние будут изгнаны с небес во время последней битвы (« Церковь вознесения» или по-английски « the rapture »). По его представлениям евреи вступят в эту битву и выйдут из неё одновременно конвертированными в Христа и победителями.

Именно теология проповедника Блейкстоуна послужила Вашингтону основой безоговорочной поддержки по созданию государства Израиль. И это задолго до того, как было создано произраильское лобби AIPAC, которое теперь контролирует Конгресс. Власть этого лобби основывается не столько на его деньгах и его способности финансировать предвыборные кампании, сколько на его идеологии, которая живёт и здравствует в США [5].

Какой бы глупой ни могло казаться богословие вознесения, в США оно является господствующим. Оно представлено в литературе и кино (см. фильм Left Behind с участием Николаса Кейджа, который выйдет на экраны в октябре).

Теодор Херцль был поклонником ювелира Сесиля Родеса, теоретика английского колониализма и создателя Южной Африки, Родезии (которой он дал название) и Замбии (бывшей Северной Родезии). Херцль не был израильтянином и он не делал обрезание своему сыну, он выступал прежде всего за ассмиляцию евреев путём обращения их в христианство. Однако, приняв теорию Бенджамина Израэли, он пришёл к выводу о том, что лучшим решением было бы вовлечь их в английский колониализм, создав еврейское государство где-то на территории сегодняшней Уганды или Аргентины. И по примеру Родеса он стал скупать земли и создал Еврейское агентство.

Блейкстоуну удалось убедить Херцля объединить идеи диспенсационалистов с идеями колониалистов. Для этого достаточно было предложить создание Израиля на землях Палестины и подкрепить это ссылками на Библию. Благодаря этой довольно простой идее, им удалось привлечь к своему проекту большинство европейских евреев. Херцель был погребён в Израиле (на «Горе Херцля») и государство вложило в его гроб Библию, подаренную ему Блейкстоуном.

Сионизм, следовательно, ставил своей целью не «спасение евреев путём предоставления им родины», а достижение триумфа англосаксонского империализма путём вовлечения в него евреев. Кроме того, сионизм не только не является продуктом еврейской культуры, но большинство сионистов никогда не были евреями, а большинство евреев-сионистов не являются израэлитами. Ссылки на Библию, которые почти всегда присутствуют в официальной израильской речи, не отражают мысли верующих, их цель - склонить на свою сторону американский народ.
Англосаксонский проект создания Израиля на землях Палестины

Решение о создании еврейского государства на территории Палестины было принято совместно британским и американским правительствами. Оно было подтверждено первым еврейским судьёй при Верховном Суде Соединённых Штатов Луи Брандесом при покровительстве преподобного Блейкстоуна и поддержано как президентом Вудро Вильсоном, так и Премьер-министром Дэвидом Ллойд Джоджем при заключении франко-британского договора Сайкс-Пико по разделу Ближнего Востока. Этот договор со временем стал известен широкой публике.
Изображение
Вудро Вильсон. Он же подписал закон о создании ФРС.

Лео Амери, ставшему впоследствии министром по делам колоний, было поручено возглавить бывших членов «Корпуса сионских погонщиков мулов» и создать вместе с двумя британскими агентами Зэевом Жаботински и Хаимом Вейцманом «Еврейский легион» в составе британской армии. Министр иностранных дел лорд Бальфур направил открытое письмо лорду Вальтеру Ротшильду с предложением создать «национальный еврейский дом» в Палестине (2 ноября 1917 года). Президент Вильсон в 14 пунктах официальных военных целей, представленных Конгрессу 8 января 1918 года, назвал в 12 пункте создание Израиля [6].

Таким образом, решение о создании Израиля никак не связано с уничтожением евреев два десятилетия спустя во время Второй мировой Войны. Во время мирной конференции в Париже эмир Фейсал (сын шерифа Мекки и будущий король британского Ирака) 3 января 1919 года подписал соглашение с Международной еврейской Организацией, по которому он обязывался поддерживать англо-саксонское решение.

Создание государства Израиль осуществлено по соглашению с арабскими монархиями и против воли народа Палестины. Кроме того, в то время шериф Мекки Хуссейн бен Али не интерпретировал Коран так, как это делает Хамас. Он и подумать не мог, что «мусульманская земля может управляться не мусульманами».
Юридическая основа создания Израиля

В мае 1942 года сионистские организации собрали свой первый конгресс в отеле Балтимор в Нью-Йорке. Участники конгресса приняли решение преобразовать «еврейский национальный дом» в Палестине в «Commonwealth juif», то есть «Еврейское содружество», имея в виду, что Кромвель называл британскую монархию «Содружеством», и разрешить массовую иммиграцию евреев в Палестину. В закрытом документе были намечены три цели: «(1) еврейское государство будет включать полностью Палестину и, возможно, часть Трансиордании; (2) перемещение арабского населения в Ирак и (3) взятие евреями под контроль главных секторов экономики всего Среднего Востока». Мало кто из участников конгресса знал тогда, что в Европе уже был негласно запущен процесс «окончательного решения еврейского вопроса» (die Endlösung der Judenfrage) .

В конечном итоге, британцы не сумели угодить одновременно и евреям, и арабам и ООН, которая насчитывала в то время 46 стран, предложила план раздела Палестины исходя из указаний, представленных британцами. Так должно было быть создано бинациональное государство , включающее еврейское государство, арабское государство и зону «особого международного контроля» по управлению святыми местами (Иерусалим и Вифлеем). Этот проект был одобрен Резолюцией 181 Генеральной Ассамблеи ООН [7].

Не дожидавшись окончания переговоров, председатель Еврейского агентства Дэвид Бен Гурион в одностороннем порядке провозгласил образование Израиля, который сразу же был признан Соединёнными Штатами. На арабов, проживавших на израильской территории, был распространён закон о военном положении, их перемещения были ограничены, а паспорта изъяты. Вмешались ставшие независимыми арабские страны. Но у них ещё не было полноценных армий, и с ними быстро расправились. Во время этой войны Израиль провёл этнические чистки и вынудил по меньшей мере 70 000 арабов покинуть свои земли. {мое дополнение: в одной только Иордании проживает, на правах почти бомжей, ок.300 000 бедуинов, изгнанных в разное время из Израиля. }

В качестве посредника ООН направила шведского дипломата графа Фольке Бернадотта, который во время войны спас несколько тысяч евреев. Он утверждал, что демографические данные, представленные британскими властями, были ложными, и потребовал выполнения всех разделов плана по разделу Палестины. Резолюция 181 предусматривает возвращение 700 000 изгнанных со своих мест арабов, создание арабского государства и интернационализацию Иерусалима. Однако спецпредставитель ООН был убит 17 сентября 1948 года по приказу ставшего впоследствии Премьер-министром Ицхака Шамира.
Изображение
Фольке Бернадотт
Цитата:
Убийство Фольке Бернадотта

17 сентября 1948 года Бернадот в процессии из трёх автомобилей выехал на узкую дорогу, ведущую из Катамона, занятого армией Израиля, к Рехавии, в которой располагался дом военного губернатора Иерусалима. Израильский военный джип стал поперек дороги, чтобы остановить продвигающуюся колонну. Три молодых солдата в форме израильской армии приблизились к машине, ехавшей во главе эскорта, чтобы проверить документы находившихся в ней людей. Неожиданно ещё один солдат подбежал к «крайслеру», в котором находился Бернадот, и, просунув в окно автомобиля дуло немецкого ручного пулемета, в упор расстрелял графа Бернадота, всадив в него 6 пуль. Ещё 18 досталось сидевшему рядом полковнику Андре Серо, сопровождавшему посредника ООН и выполнявшего миссию обозревателя. Поднялась паника, было приказано срочно добираться до больницы, однако жертва покушения скончалась по пути, не приходя в сознание. Расследование покушения началось через 24 часа.

По предположению многих историков, прямыми организаторами и исполнителями убийства были боевики еврейской экстремистской подпольной группировки «Лехи». Через некоторое время после террористического акта по обвинению в его совершении был задержан один из руководителей «Лехи» Натан Елин-Мор. Вскоре обвиняемые в убийстве дипломата были отпущены на свободу.

Цитата:
Ле́хи (ивр. לח"י‎, сокращённое от Лохамей Херут Исраэль, букв. «Борцы за свободу Израиля», לוחמי חרות ישראל) — еврейская подпольная организация, действовавшая против британского мандата в Палестине с 1940 и до основания государства Израиль в 1948. Была организована выходцами из «Иргуна», которые не согласились с политикой прекращения борьбы против Великобритании на время Второй мировой войны.

Первым руководителем «ЛЕХИ» был Авраам Штерн, в связи с чем англичане называли «Лехи» «the Stern Gang» («Бандой Штерна»). После убийства Штерна (12 февраля 1942) руководителями «Лехи» стали Ицхак Шамир, Исраэль Эльдад и Натан Елин-Мор.

Наиболее громкие теракты «ЛЕХИ»: убийство в 1944 британского министра Уолтера Гиннесса, убийство в 1948 посредника ООН графа Фольке Бернадота (см.ниже) и соучастие в операции в Дейр-Ясине. На выборах в Кнесет 1-го созыва «ЛЕХИ» выставила собственный список — «Решимат ха-лохамим» («Список борцов»), по которому в Кнесет прошел Н. Елин-Мор.


Негодуя, Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 194, в которой подтверждались основные положения резолюции 181 и, кроме того, провозглашалось неотъемлемое право палестинцев на возвращение и выплату им компенсаций за причинённый ущерб [8].

Однако Израиль после ареста убийц Бернадотта, суда над ними и вынесения приговора был принят в члены ООН под обещание соблюдать все Резолюции. Однако все эти обещания оказались ложью. Тут же убийцы были амнистированы, а непосредственный убийца стал личным телохранителем Премьер-министра Дэвида Бен Гуриона.

С самого первого дня после принятия в ООН Израиль не прекращает нарушать резолюции, их много накопилось с в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности. Органическая связь с двумя членами Совета, обладающими правом вето, ставит это государство вне международного права. Оно превратилось в «оффшорное» государство, позволяющее Соединённым Штатам и Соединённому Королевству делать вид, что сами они соблюдают международное право, тогда как на самом деле они нарушают его через это псевдо-государство.

Ошибочно считать, что проблемы, создаваемые Израилем, касаются только Ближнего Востока. Сегодня Израиль действует с помощью военной силы по всему миру под прикрытием англо-саксонского империализма. В Латинской Америке израильские агенты организовали репрессии во время государственного переворота против Уго Чавеса (2002 г.) и свержение Мануэля Зелайи (2009 г.) В Африке во время войны Великих Озёр где их только не было, и это они организовали арест Муаммара Кадафи. В Азии они руководили захватом и массовыми убийствами «Тамильских тигров» (2009г.) и т.д. И каждый раз Лондон и Вашингтон клянутся, что они ни при чём. Вдобавок, Израиль контролирует многочисленные СМИ и финансовые институты (например, Федеральная резервная система США).

Борьба против империализма

Вплоть до разрушения СССР было для всех очевидно, что израильский вопрос неотделим от борьбы против империализма. Палестинцев поддерживали антиимпериалисты во всём мире, включая членов «Японской Красной Армии», которые боролись на их стороне.

Сегодня глобализация общества потребления и вытекающая из неё потеря традиционных ценностей позволяют еврейскому государству не осознавать свою колониальную суть. Одни арабы и мусульмане чувствуют себя обеспокоенными. Они сочувствуют участи палестинцев, но игнорируют израильские преступления в других странах и не реагируют на иные преступления империализма.
Вложение:
22402137_palastinianlandloss8tz.gif
22402137_palastinianlandloss8tz.gif [ 18.23 Кб | Просмотров: 2033 ]

Но ещё в 1979 году аятолла Рухолла Хомеини в Иране объяснял своим верующим, что Израиль всего лишь марионетка в руках империалистов и что единственным истинным агрессором является альянс Соединённых Штатов и Соединённого Королевства. За высказывание этой простой истины Хомеини был превращён на Западе в карикатуру, а шииты выставлялись на Востоке как еретики. Сегодня Иран является единственным в мире государством, направляющим оружие и советников в помощь палестинскому Сопротивлению, тогда как сионистские арабские режимы любезно общаются с израильским президентом по видеосвязи во время совещаний Совета Безопасности стран Залива [9].

Тьерри Мейсан

Перевод
Эдуард Феоктистов
http://www.voltairenet.org/article184985.html#nb4



[1] « Эскалация газовой войны в Леванте », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия), Сеть Вольтер, 21 июля 2014.

[2] « Réunion du Conseil de sécurité sur le Proche-Orient et l’offensive israélienne à Gaza », интернет-издание Réseau Voltaire, 22 июля 2014.

[3] « Déclaration du Président du Conseil de sécurité sur la situation à Gaza », интернет-издание Réseau Voltaire, 28 июля 2014.

[4] The Cousins’ Wars : Religion, Politics, Civil Warfare and the Triumph of Anglo-America, Kevin Phillips, Basic Books (1999).

[5] См., в частности, American Theocracy (2006), Kevin Phillips, учёный-историк, который был одним из советников Ричарда Никсона.

[6] La formulation du point 12 est particulièrement sibylline. Ainsi, lors de la conférence de paix de Paris, en 1919, l’émir Fayçal l’évoqua pour revendiquer le droit des peuples anciennement sous le joug ottoman à disposer d’eux-mêmes. Il s’entendit répondre qu’il avait le choix entre une Syrie placée sous un ou sous plusieurs mandats. La délégation sioniste fit valoir que Wilson s’y était engagé à soutenir le Commonwealth juif à la grande surprise de la délégation états-unienne. En définitive, Wilson confirma par écrit qu’il fallait entendre le point 12 comme un engagement de Washington pour la création d’Israël et la restauration de l’Arménie.

[7] « Résolution 181 de l’Assemblée générale de l’Onu », интернет-издание Réseau Voltaire, 29 ноября 1947.

[8] « Résolution 194 de l’Assemblée générale de l’Onu », интернет-издание Réseau Voltaire, 11 декабря 1948.

[9] « Shimon Peres s’est exprimé devant le Conseil de sécurité du Golfe, fin novembre », интернет-издание Réseau Voltaire, 3 декабря 2013.

_________________
Тикайте, хлопцы, I'll be back!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y