Учебная сотня "Мабута"

хлеб, золото, наган
Текущее время: 21 ноя 2017, 15:57
http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://vk.com/club_mabuta http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/ http://xn--n1aalg.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2010, 15:24 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
1 Загон - что Христианство появляется ногами из Еврейско-иудейской религии... Отчасти это правильно, а отчасти - нихуа!
Ибо про РОЖДЕНИЕ религии как таковой - надо говорить не с мученика Иисуса и его проблематике как Сына Божьего и Посланника, а с сугубо Мирской точки зрения на становление Православной Церкви как таковой, как некой струтктуры...
Ведь Иешуа - это только точка приложения усилий многих и многих, благодаря кому и появилась Христианская Церковь...А могла и не появится... (был например очень сильный культ Гирместа Величайшего, Кибеле били требы, были сильны Эллинские воззвания и т.д.)
Ибо пункт нумер раз - Единобожие Было не привелегией евреев, сущетсвовали религии собственно Единобожеские, как Зорастризм у Персов, Единобожие заложенное Децеьбалом у даков, Было единобожие у Словян. было уже РАЗВИТОЕ Единобожие на Востоке, но САМЫМ главным на тот момент было Единобожие - Митраизм(растущее из Религии Воинов, почерпенутое то ли от саков то ли от скифов собственно Иранцами и Туранцами)...
Для начала скажем про сугубо МИРСКУЮ подплеку Восстания Иешуа в Иудее - Римская Империя была дюже сильна, но уже подванивало как разложением собственно Римского Государства, так собственно и нападением варваров и отделением целых провинций от Метрополии...
Иудея был дюже лакомым кусочком на тот момент, она имела одно из стратегических плюсов - а именно была ЗАПАСНЫМ мостом для поставки шелка в Рим(основной шел через Персию, которая то и дело прикрывала эту лавочку), небольшой но постойнный ручеек шелка через Индию по персидскому заливу и далее через иудею шел... ну и САМОЕ главное - это был один из основных путей поставки Пряностей в Империю, без них тогдашние Армии ходить дальше и Дольше чем в дневной переход барана - не могли, загатовка мяса была на урвоне поперчить-посолить, про консерванты типа бензонат натрия еще не слышали, поэтому пользовались всякими гвоздичными деревами и т.д.
Провинции Римской Империи то и дело в это время отделялись на право и на лево, та же иудея то бросалась на шею то персам, то заигрывала с египтом... так же восставали и черноморские колонии, даже испанцы строптивели, и многие очень не плохо при это жили, не все время конечно, но на поколение - другое хватало... Империя жестоко карала или тихо опять присоеденяла - но все равно желающих выпрыгнуть - хватало, тем более есть на чем делать бакшиш...
Собственно есть еще НЕСКОЛЬКО точек зрения на само восстание, и заметтье - одно другого НЕ отменяет...:
1. Правильная и официальная(не мирская) - ну не шмогли просто творится козни на Земле человеческой и поэтому послал Г-ь Б-г сына своего на убой...
Думаю что так и надо! Ибо верить надо в то что Господь с нами - и это так!
А вот разбираться надо немного по другому - ибо Г-ь помогает только тем кто сам себе может помочь, ибо он суров...
2. Среберянная легенда и Возможное Объяснение
(красиво написано - советую всем)
3. Юридическая легенда
http://www.fictionbook.ru/author/veddig ... ml?page=17
http://www.polit.nnov.ru/2005/05/03/pilat/

Ну существует еще и куча всяких историй про жидомассонский заговор и все такое..ну да ин ладно..

Нумер два - Попрем все таки КТО сделал Церковь Христову: А сосбтвенно ее сделали Апостолы, причем если уж копаться в них - то окажется все это были не простые работяги с улицы, все довольно таки крупные представители, но мы возмем Главных - а это Петр - Первый Апостол - РИМСКИЙ ГРАЖДАНИН(версия первая) - он имеет право носить МЕЧ, право которое дается только повоевав за Права Рима и Гражданский Венок - на облдадние ентим правом(типа разрешения к оружию), к стати не совсем понятно - почему потом его тож на кресте распнут, ведь гражданам усекали Голову...или был ОЧЕНЬ Влиятельным Человеком для собственно Римлян, что они ему разрешили носить меч(версия два), или ЕГО назначили в телохранители Иешуа(версия три http://optina.org.ru/prazdniki/ - тогда и сам по себе Иешуа совсем не простой пацан из гопоты, а довольно таки крупная шишка, если ему позволяют телохранителя с мечом), да ладно, смотрим официальную версию жизни:
http://optina.org.ru/prazdniki/

особенно радует вот это:

Святой Петр был апостолом преимущественно для иудеев, хотя во время своих апостольских путешествий приводил к вере и язычников, за что и был гоним и подвергнут многократному тюремному заключению. Во время своего третьего пребывания в темнице он был чудесным образом освобожден из нее Ангелом Господним, который отворил пред ним тюремные двери, снял оковы и провел мимо спавших охранников (Деян. 12, 7-10).


Прониклись, да?

А теперь еще:

В своих апостольских путешествиях (церковные историки насчитывают их шесть), которые святой Петр совершал из Иерусалима, он благовествовал в Самарии и Иудее, Галилее и Кесарии, Сирии и Антиохии, Финикии и Каппадокии, Галатии и Понте, Вифинии и Трое, Вавилоне и Риме, Британии и Греции. В Кесарии Палестинской святой Петр первым из учеников Христовых отверз двери веры язычникам, крестив римского сотника Корнилия и его близких (Деян. 10). На всем протяжении своего проповеднического пути святой апостол Петр рукополагал в епископы и пресвитеры наиболее верных из своих учеников, поучал народ премудрости Божией, исцелял больных, изгонял нечистых духов из одержимых. В Риме, последнем месте своего пребывания, апостол Петр святым благовествованием умножал число христиан и укреплял их в вере, поражал врагов и обличал обманщиков. По многим свидетельствам и преданиям, находясь в Риме, святой апостол изобличил Симона волхва, выдававшего себя за Христа, и обратил в веру Христову двух наложниц императора Нерона.

Напоминаю - что даже ТОГДА никто вопросов экономики не отменял, и не совсем понятно - как это он "напутешествовал" от Рима и обратно аж 6 раз, да еще и всякие проповеди вел..подумайте на досуге об ОРГАНИЗАЦИИ всего похода..ах да..еще и про допуск к НАЛОЖНИЦАМ Римского Императора - проходил мимо после совещания по поводу Симона Волхва(кстати тож не понятная личность - такая, что потребовала очной ставки аж самого ПЕТРА из Иерусалима), глядь а тут в пицерии сидят две красотки - он бах по столу - и те в раз стали христианками, а вы как думали? Вот наложниц Императора всегда то в пицерии, то в публичных банях увидеть можно, и подойти, и поговорить душевненько так...в религию сманить...

В общем уже давже на этом МАЛОМ понятно что дядька был он совсем не простым, если вхож был чуть ли не к самому Императору(ага..рыбак..сети на берег и все такое..)
Ну а теперича Про Савла, попозже ставшим Павлом

Святой апостол Павел происходил из колена Вениаминова, до своего апостольского служения назывался Савлом. Родился он в киликийском городе Тарсе от знатных родителей и имел права римского гражданства. Савл был воспитан с надлежащей строгостью в отеческом законе и принадлежал к секте фарисеев. Для продолжения образования родители отправили его в Иерусалим к известному учителю Гамалиилу, который был членом синедриона. Несмотря на веротерпимость своего учителя, который впоследствии принял святое крещение (память 2 августа), Савл был истовым иудеем, разжигавшим в себе ненависть к христианам. Он одобрил убиение архидиакона Стефана (+34; память 27 декабря), по некоторым свидетельствам приходившегося ему родственником, и даже охранял одежды тех, кто побивал святого мученика камнями (Деян. 8, 3). Он принуждал людей порицать Господа Иисуса Христа (Деян. 26, 11) и даже выпросил у синедриона разрешение преследовать христиан повсюду, где бы они ни появлялись, и приводить их в Иерусалим связанными (Деян. 9, 1-2).

http://optina.org.ru/prazdniki/
ниче так да?
Потомок Царей Израилевых, Римский Гражданин, собственно говоря Иудейский Инквизитор(чо за ребята тады в инквизиторах ходили вы себе представляете? а ведь тогда ни промедола, ни сыворотки правды, ни защиты демокартии и свобод - не было..)

для очень любознательных, еще один отрывок из жития:
а затем получил власть официально преследовать христиан даже за пределами Палестины в Дамаске.
простой парняга с улицы, разгуливает по Римским Землям и режет за изображения с рыбами(именно они были первознаками первохристиан, а не крест, крест они ваааще сначала не признавали, считали что крест - это орудие убийства)


Вообще дадим слово первоисточникам, при чтении необходимо ПОНИМАТЬ что нужно сделать для этого-того и пятого-десятого

Вскоре после возвращения из Иерусалима — по повелению Духа Святого — Савл вместе с Варнавой отправился в свое первое Апостольское путешествие, продолжавшееся с 45 по 51 год. Апостолы прошли весь остров Кипр, и с этого времени Савл, который обратил к вере проконсула Сергия Павла, именуется уже Павлом. За это время миссионерского путешествия Павла и Варнавы были основаны христианские общины в малоазийских городах: Антиохии Писидийской, Иконии, Листре и Дервии. В 51 году святой Павел принял участие в Апостольском Соборе в Иерусалиме, где горячо восставал против необходимости для язычников, ставших христианами, соблюдать обряды Моисеева закона.

Другие источники указывают, что причиной казни апостола Павла послужил факт обращения им в христианство главного императорского виночерпия

В Иерусалиме из-за возникшего против него народного мятежа Апостол Павел был взят под стражу римскими властями и оказался в заточении, сначала при проконсуле Феликсе, а потом при сменившем его проконсуле Фесте. Это случилось в 59 году, а два года спустя Апостол Павел, как римский гражданин, по его желанию был отправлен в Рим на суд кесаря. Потерпев кораблекрушение у о. Мальты, Апостол только летом 62 года достиг Рима, где пользовался большим снисхождением римских властей и свободно проповедовал. Из Рима Апостол Павел написал свои послания к Филиппийцам (с благодарностью за присланное ему с Епафродитом денежное пособие), к Колоссянам, к Ефесянам и к Филимону, жителю Колосс (по поводу бежавшего от него раба Онисима). Все эти три послания были написаны в 63 году и отправлены с Тихиком. Из Рима же вскоре написано и послание к палестинским евреям.



Есть некоторые домыслы, что вот такие поселения или общины имели место быть, как укрепленные городки-поселки, одна кумранская община чего стоит - запасы стрел, копий, подземные ходы и все такое..ну и так тоже видать проходя из болочной в местный аналог кегельбана приобщил к пище духовной спешащего по делал Губеранатора Кипра, а потом заскочил на дружеской ноге к Виночерпию Императора( представте ЧТО это была за птица) и тож его хрясть - в христиане...ну и если дело пошло - взял да и показал пиписку всему Апостольсомку собранию - типа не хер обрезания делать, да шаббат соблюдать - вы тут не там а там вам не здесь, и ведь что интресное - послушались...

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Последний раз редактировалось Balamut 12 янв 2010, 13:06, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2010, 17:11 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Собственно на Савле можно было бы и закончить ибо он Иудейскую ТРАДИЦИЮ умертвил, от дал так сказать кесарю - кесарево а богу богово - сказал что иудея конечно могут стать христианми, но..тады все..законы моисеевы не для них - и въебывать надо в субботу и верть человеку не твоей крови, и что интересное - обрезание - онож тоже не надо... да и вообще вас здесь не стояло, дорогие мои камрады евреи, вы к новой религии относитсеь как скорлупа к курице - вылупится и склюет - для притоку кальция в организм...


Но НЕТ! Есть еще одна не маловажная вещь для понятия собственно ХРИСТИАНСТВА И РПЦ(в лучшем его понимании), и связано оно с Константином Великим.

Краткая справочка:

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet ... 000654.htm
крутейший пацан -
чиста кратенько:

Он был незаконнорожденным сыном Констанция и Флавии Елены (по описанию св. Амвросия, содержательницы придорожной гостиницы). Еще мальчиком Константина отправили - практически в качестве заложника - ко двору правителей восточной части Римской империи. В 302 году он сопровождал императора Диоклетиана
Констанций I Хлор - отец Константина
в поездке по Востоку, был возведен в ранг первого порядкового трибуна (tribunus primi ordinus) и служил в войсках августа Галерия на Дунае. В 305 году Диоклетиан и его соправитель Максимиан отреклись от престола, и августами стали Констанций Хлор и Галерий, в сан же цезарей были возведены Флавий Валерий Север и Максимин Дайя (по другим источникам Максимин Даза). Теперь Констанций потребовал от Галерия вернуть сына, на что тот неохотно согласился. На самом же деле рассказывается история, что Константин бежал от Галерия и избавился от погони, похитив всех почтовых лошадей. Он нашел своего отца в Гезориаке (Булонь), отплывающим в Британию, чтобы отразить нашествие пиктов и шотландцев.
Воевал везде, воевал со всеми, воевал всегда - Легионы в нем души не чаяли, сколотил из Западной Армии - Железных Воинов(в прямом и переносном смысле - ввел в действие катафракия(рыцаря) как отдельные потдразделения, железные мечи, перестроил армию по "варварскому" образцу, разделил подчинение конницы и пехоты)


Ну и как мы видим из его ОФИЦИАЛЬНОЙ Биографии он жил с войсками, был с войском, и сам был войском..
а теперб затронем малеха ..кхм..кхм..что же там были за веяния в Римской Армии...с точки зрения РЕЛИГИ..покопавшись, мы с удивлением обнаруживаем вот что:

В последние века до н. э. возникла особая религия с культом Митры — митраизм, получившая распространение в эллинистическом мире, с I в. н. э. — в Риме, со II в. — по всей Римской империи; особой популярностью пользовалась в пограничных провинциях, где стояли римские легионы, солдаты которых были главными приверженцами культа Митры, считавшегося богом, приносящим победу; сохранились остатки многочисленных святилищ-митреумов (вблизи римских лагерных стоянок). Значительную роль в распространении митраизма сыграли социальные низы, которых он привлекал тем, что провозглашал равенство среди посвященных в него и сулил блаженную жизнь после смерти.
Во время мистерий говорится, что Митра родился от камня, а место совершения мистерий называют пещерой[32]. Юстин указывает, что диавол сообщил жрецам Митры это название, ибо Христос родился в пещере[33]. Согласно Стацию, Аполлона ахеменийцы называют Титаном, а в пещере Персея его зовут Митрою, гнущим рога[34].

Порфирий, ссылаясь на некоего Евбула[35], отмечает, что пещеру в горах, цветущую и богатую источниками, впервые посвятил Митре Зороастр, причём эта пещера — образ космоса, созданного Митрой, а находившееся внутри — символы космических стихий и сторон света[36] (аналогично, по Порфирию, космос сравнивали с пещерой пифагорейцы и Платон). Митра носит меч Овна (знака Ареса) и едет на быке Афродиты[37].

Христианский автор Юстин называл предложение хлеба и чаши с водой вступающим в таинства Митры подражанием злых демонов христианству[38]. Использование в них мёда отмечает Порфирий[39]. Степени посвящения в мистерии Митры известны из надписей и письма Иеронима[40]. При посвящении в таинства Митры проводились истязания и испытания через огонь[41]

По Тертуллиану, в этих таинствах совершалось приношение хлеба и представлялся образ воскресения [42]. Цельс рассказывает, что в мистериях даются символы движения звезд и планет в небе и прохождения душ через них, причем этим символом служит семивратная лестница (семь врат связаны с семью металлами и семью божествами), и утверждает, что христиане многое заимствовали из этого учения (под христианами он понимает прежде всего секту офитов)[43]. У Клавдиана Митра назван вращающим звезды[44], а Юлиан упоминает тайное халдейское учение о семилучном[45].



Красота правда? И это вики - чиста кратко для всего такого..
Воины Римской Империи - Митраисты...
Но тут надоть отпрыгнуть и сказать ..что Митраизм в это время находился в глубоком коллапсе - он был религией военных - уходиш на "хорошие" небеса только за отвагу, честь, храбрость и т.д. - качества сугубо воинские..и енто)) вы главное не падайте под стол СВЯЩЕННЫМ ЗНАКОМ Митры был Меч с крестообразной Гардой, все приплыли... Это был ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ знак ветеранов после увольнения из армии...Ничего не напоминает? ну дык вот..Митраизм был религией сугубо военных, но ветераны задавали резонный вопрос - ну вот мы вышли на покой, и ч0? все? митра больше над нами не зрит? Преторианцы заглянули еще глубже - ну ладно, ветеранам можно сказать что за заслуги всегда там Митра тусуется над ними, а наши близкие? А родные? А они чего? Все - вместе мы на "том" свете не встретимся?
Резонно, правда?
Кстати.. "крест появляется как отличительный знак у первых христиан, который они стали носить на одежде из самых благих побуждений — для того чтобы при встрече христиане могли отличать друг друга."
Поэтому Митраисты могли и путаться с Христианами...
Ну дык вот.. в чем же здесь антирес то?
А антирес простой - Константин, который стал Императором, стал вынужден не просто ВОЕВАТЬ с врагами Империи, но и удерживать ее крепость, чего и в помине не было один Эбагал чего стоил..в обще жуть порлная - война на войне, варавры где только могут лезут что бы побыть немного гастрабайтерами на ниве военного, а потом получить все привелегии Римского гражданина(ну и плюс землю в придачу - ветеранам ее давали)...

И тут - вот ОН - Лучший из Лучших - НЕ ПРОИГРАВШИЙ НИ ОДНОЙ БИТВЫ - КОНСТАНТИН..

Повествуя о своих миссионерских трудах, Апостол Павел писал: "для всех я сделался всем, чтобы спасти хотя бы некоторых". Общаясь с иудеями, он ссылался на пророчества Ветхого Завета, а проповедуя эллинам, указывал на следы истинного богопочитания в языческих культах (памятник "Неведомому Богу" и речь в афинском Ареопаге). Константин Великий действовал подобным же образом, проповедуя ( представте КАК проповедует среди своих воинов военноначальник) среди своих воинов. Государю приходилось считаться с тем, что самой распространенной в их среде религией был культ Митры, в центре которого находилось почитание Солнца. Константин не стал преследовать митраистов, но убеждал их в том, что вещественное солнце, которому они поклонялись, есть небесная икона Спасителя Христа. Объявив воскресенье выходным днем(а не шаббат), Константин призвал посвятить его молитвам, которые сам и составлял. На щитах своих солдат он повелел начертать монограмму имени Спасителя, которая начиная с 312 года стала официальной эмблемой его армии.

http://www.rusk.ru/analitika/2006/08/05/carstvo_kresta/


http://gumilevica.kulichki.net/VAA/vaa121.htm

Конечно, обращение Константина, обычно связываемое с его победой над Максенцием в 312 году, не должно рассматриваться как его истинное обращение в христианство. На самом деле он принял религию в год смерти. В течение всего своего правления он оставался "pontifex maximus"; воскресный день он иначе не называл, как "день солнца" (dies solis); а под "непобедимым солнцем" (sol invictus) обычно разумели тогда персидского бога Митру, культ которого пользовался громадным распространением на всем протяжении империи, как на Востоке, так и на Западе, и временами являлся серьезным соперником христианству. Известно, что Константин был сторонником культа солнца; но какое божество в частности почитал он под этим названием, в точности не известно; может быть, это был Аполлон. Ж. Морис заметил, что эта солярная религия обеспечила ему огромную популярность во всей Империи


Нельзя совершенно оставлять без внимания и его политические планы; последние также должны были сыграть роль в его отношениях к христианству, которое во многом могло ему помочь. Но, во всяком случае, не политические планы явились причиной обращения Константина; последний обратился к христианству в силу внутреннего убеждения, возникшего и окрепшего не под влиянием политики. В том-то и заключается гениальность Константина, что он, сам искренне сочувствуя христианству, понял, что в будущем оно будет главным объединяющим элементом разноплеменной Империи. "Он хотел, - как пишет кн. Е. Трубецкой, - скрепить единое государство посредством единой церкви". [+21]

Ну и в принципе вывод:
не смотря на всеобщие биения головой обстенку и не понятки по поводу иудейского происхождения, выплывает на свет Божий не много ДРУГАЯ религия, ни как не связанная с иудейской традицией...

То что мы имеем сейчас - это гремучая смесь первохристианства(не евреейской религии) и митраизма, и каждая из них является очень важной частью... и необходимым атрибутом в вере...
Поэтому надо говорить не только о влиянии собственно первохрастиан на митраизм но и митраизм на христианство, именно по этому мы празднуем "солнечный день" - Зонтаг, воскресение(с иудейской традицией НИ КАК не связано), именно поэтому ПЕРВЫМ планом идет в Христианстве СИЛА Господня, а тольео потом Любовь и все остальное..
Поэтому кому КАК, а по мне Религия Сегодняшняя - Это продолжение суровой и справедливой Религии Митраизма, расширенной до остальных слоев общества, пришедшей от солдат, с крови и пыли, Религия, которая дает ВОЗМОЖНОСТЬ Бороться и Побеждать...
Перегиб же усяких "любвеобильных и прощающих" - является ярким перегибом и сваливанием в именно иудескую "ересь" - с поклонением идолам и золотому тельцу...
Про сосьвенно воинскую составляющую в РПЦ напишу попозже...
А именно будет про КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ под Знаменем РПЦ, Про Русских Рыцарей Храмовников, Про Патриаршьи Полки...
ВОТ ЭТО НАШЕ...

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2010, 13:37 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
И так..для начала ОПРЕДЕЛЕНИЕ Крестовых походов...

согласно Истории

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet ... 011806.htm

http://www.templiers.info/web/crusades.php


Данные походы Были Санкционарованы(Первый-второй-третий) Каталическими Папами или получали БЛАСЛОВЛЕНИЕ от ПАПСКИХ Легатов(Посланников) на Крестовый поход - http://www.templiers.info/cross_and_dem ... _1197-1198

кстати были (не забываем) еще и Крестовые пооды в Ливонию...то биш к нам, славян примучивали и
Шведский крестовый поход в Финляндию и на Русь (1239-1240)

А еще можно вспомнить и Польские походы..тожэ под знамением крыжа..и с благословления Папы..

http://www.templiers.info/cross_and_dem ... _1197-1198
Что это Значит - это были походы ставивишие цель - нести Христианство в массы или борьбу с язычниками или неверными(да-да, мусульмане для христиан такие же неверные, а многие говорят что еретики, так как мусульманство - суть урезанное и переиначенное первоохристианство - очень похожее на ересь арианства) и получавшие Благословление от Верховного Патрирха...


Прогон номер два(почему то БУРНО поддерживаемый нашей РПЦ) - что на Руси НЕ БЫЛО КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ

БЫЛИ!! И еще КАК БЫЛИ!!! Начинаем уничтожать сей ВРЕДНЫЙ МИФ (именно вредный - ибо добро - должно быть с кулаками, и эти кулаки показывать, а иногда и использовать)

И так..если взять ИСТОРИЧЕСКИ сложившиеся РАЗНИЦЫ в Построениии ВЕРЫ - то Воиснкие походы БЛАГОСЛОВЛЕННЫЕ ПАТРИАРХОМ ИЛИ МИТРОПОЛИТОАМИ ВСЕЯ РУСИ..эээ.они братцы кролики как раз и были Крестовыми Православными походами...

Приступим-с..начнем с Мурома:

http://www.promurom.ru/murompage.php?spage=232

Киевские митрополиты были митрополитами Всея Руси, несмотря на феодальное дробление страны. К Мурому и Ростову, князьями, которых были первые русские святые Борис и Глеб, их внимание было постоянным.

Православной миссии Константина в далекий пограничный город Муром придано большое значение. "Благоверный князь Святослав и пресвятейший митрополит сотвориша молебное пение в соборной церкви Господу Богу и Богоматери со всем освященным собором" (кл. 8). "Митрополит помаза благоверного князя Константина" (кл.9). "Князь Святослав сына своего Константина благословляет образом Богородицы" (кл. 10). «Митрополит посылает с Константином епископа...на просвещение града Мурома» (кл.11). ......

Убив юного князя-христианина, язычники испугались. Их испуг православный писатель описал такими словами в кл. 18: "И прииди на них неверных страх божий и оужас неисповедим…гоними сами же во град и затворишася и готовляше оружие бранное". ....

А теперича (кл.19) "Князь Константин со многим воинством и взя тело сына своего убиенного… И возопи ко господу Богу со слезами горько великим гласом".
Невернии людии града Мурома изыдоша спешно противу благоверного князя Константина...хотяху его прогнати" (кл. 21). "Константин же... извлецаше мечт» свой прежде всех..." (кл. 22) показал готовность к битве. Соседство 21 и 22 композиций наглядно и убедительно показывают готовность враждующих противников к сражению. "Неверии граждане, видевши храбрость и мужество Константина и оустремление христианское господу Богу… бегше во град". И святой Константин со образом пресвятыя Богородицы «подъезжают к городу неверных язычников" (кл. 23). Константин одержал моральную, духовную победу. И "невернии людии послаша ко благоверному князю с повиновением» (кл. 24).

Чес слов - не знаю на счет МОРАЛЬНОЙ Победы..но то что в 12 веке Киевские Князья преспокойно могли вырубить весь город в капусту - в это думаю Мурома(финское племя) знало... и как о НЕ вяжется такое поведение Муромы, которое сначла убивает княжеского сына, а потом "двруг" одумавшись - тут же в прорубь крестится лезет..да и Константин не очень то похож на Любителя прощать смерть сына
..ах да..еще:

"Овладеть укрепленным городом и крестить язычников Глебу не удалось. И он, как сказано в Прологе, некоторое время жил в 12 верстах от Мурома на реке Ушне. Позднее там был основан Борисо-Глебский монастырь и село, названное тоже именами святых братьев. Потом Глеб обосновался в 2-х верстах южнее города, в бору на берегу Оки и поставил там храм Всемилостивого Спаса. С него и началось крещение муромцев. Поселение здесь Глеба было не случайным. Здесь в Пятницком селище в то время преимущественно жили славяне. С ними русский князь и епископ нашли общий язык. Они-то и стали первыми муромскими христианами в 1013 г. Крестили их в Озере Кстово. "
"А Старое городище "подверглось разорениям….по времени умалися от частию нахождения ратных неприятелей...в сих бранях протекло времени сто семьдесят лет",до прихода Константина в Муром."
"Муромцы…находясь в соседстве с болгарами-мусульманами, а иногда и под их властью, упорно держались язычества" [15]. Следует добавить: и мусульманства. Уж если волжские болгары в 988 г. предлагали свою религию Киевскому князю Владимиру, то в Муроме они ее насаждали. Усиленное влияние болгарских мусульман на Муром было в связи с договором о торговле России с Волжской и Камской Болгарией, заключенным Владимиром в 1006 г.

(краткая Справка по Константину - Константин был князь без княжества. Он хотел завладеть Тмутороканью (Таманский полуостров), когда-то входившей в Черниговское княжество. Не удалось стать там князем. Появился в Муроме уже с целью крещения народа. Основал здесь Благовещенский монастырь, похоронил здесь жену в 1223 г., принял монашество. 28 Февраля муромцы убили его второго сына Федора, а через несколько дней умер и сам)


Отдим должное крткому и емкому слову елейному:

Константин совершил великий христианский подвиг, крестив "муромские народы".
- енто не я..енто официоз РПЦ, тут уже никуда не денишся....

Ну чего? Вы еще верите в в "баранистось" крестителей на Всея Руси???
Тогда мы идем Дальше
Вятичи..возмем чиста так..на угад:

http://znamenie.wmsite.ru/poleznaja-inf ... -zaharino/

Херак!

Вятичи в IX-X вв. признавали власть Хазарского каганата, которому платили ежегодную дань. Господству хазар был положен конец походом на Оку в 964 г. великого князя Киевского Святослава, который собрал многие восточно-славянские племена в единый и мощный государственный союз.

Кн. Владимир Всеволодович Мономах упоминает свой поход в землю вятичей на их князька Ходоту и его сына в перечне крупнейших военных предприятий.

В связи с крещением вятичей на Пахре в конце Х в. вблизи устья Лопенки, на высоком правом берегу Пахры, легендарный новгородский посадник Добрыня Никитич - дядя, учитель и полководец великого князя Владимира Святого, заложил градец Добрятин как восточный форпост Киевской Руси. Исполняя волю князя Киевского, боярин Добрыня крестил местное население, устраивал первые христианские храмы на месте языческих капищ. Тогда же на противоположном берегу близ устья Лопенки, в бывшей священной Велесовой роще, была поставлена церковь во имя святителя Василия Великого, крестное имя которого носил Владимир Святой.

Тут канечно к сожалению не сильно зафиксировано Благословление именно на крещение Вятичей, но если вспомнить, что Святослав Крестил ВСЮ РУСЬ, и у него было Благословление на ВСЮ РУСЬ...то где то в одной когорте с Муромой стоят..

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2010, 15:29 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Кстати отношение к Крестносцам на ЗАПАДЕ характерезуется вот так:

Так Ипатьевская летопись под 1190 годом пишет об участниках третьего крестового похода, немецких рыцарях, погибших в боях с сарацинами «яко мученици святи прольяше кровь свою за Христа» и тела их «из гроб их невидимо ангелом Господним взята бывахоуть», а об императоре Фридрихе Барбароссе, что его призвал идти в поход посланный ему Богом ангел.

Ну да ладно...


кое - что...

Куликовская Битва


Впервые со времени начала татаро-монгольского ига в середине XIII в. русские войска одержали крупную победу над татарским войском. Благословил русское войско один из самых почитаемых на Руси святых – Сергий Радонежский.
http://www.kulikovsky.info/

Но кроме ЭТОГО - На Битву Благословил и ПАТРИАРХ - Киприан

А Это - по моему характерезует Куликовсвкую Битву Как Крестоносную - лучше всего:
речь идет уже о «князе великом Дмитрии Ивановиче», сообщившем Сергию, что «безбожные татары идут <...> на Русскую землю, хотя разорити святые церкви и погубити наше христианство». Игумен благословил князя выйти навстречу врагу - на защиту Всего Христианства

http://library.narod.ru/saga/osnova305.htm

Казань
Чиста летопись:

И Макарей митропалит да владыка крутицкой Сава своим собором в Володимер приехали, и царя и ве­ликого князя Ивана Васильевича митропалит благословил на земское дело итти на клятвопре­ступников казанцов. И поучает и благословляет митропалит бояр и воевод, князей, всех людей воинства царева. И рече митропалит: “Господини и чада, послушайте, бога ради, нашего смирения! Царь и великий князь, взем [бога] на помощь и пречистую богородицу, и святых великих чюдотворцев, идет на свое дело и на земское х Казани, и дела своего и земскаго беречи, сколько ему милосердый господь бог поможет и пречистая. А вы бы, господини и чада, царю и госу­дарю послужите веледушно сердечным хотением, а не гордостию друг на друга, а государь вас за службу хочет жаловать, а за отечество беречь. И буди на вас нашего смирения благослове­ние”.

Подкрепляемый Божией помощью, накануне решающей битвы за Казань, Иван Васильевич сказал свое слово воинству: «О братие и друзи! Не бойтеся Царства Небесного. Горька смерть, но сладок рай. Печально и жалостно тленного жития лишение, но сладко райское восприятие и радостно со ангелы водворение, якоже возвещает богогласный апостол Павел: «Аще Бог по нас, кто на ны, и кто разлучит от любви Его? Ей, глаголю, ни смерть, ни живот, ни меч, ни глад, ни беда, ни высота, ни глубина, ни иная какая тварь не может нас разлучить от любве Божия, еже о Христе Иисусе Господе нашем». « Царскому словеси яко грому исшедшу, вси убо слышахом сходящия гласы изо уст Царских», свидетельствует летописец.(579) В день Покрова Божией Матери 1 октября 1552 года в момент причащения Ивана Грозного грянул взрыв, и Русские ворвались в Казань. По свидетельству летописца, св. Сергий явился Русским воинам, увлекая их на победный штурм. Во время Казанского штурма родился Царевич Дмитрий..
Историк Н.М. Карамзин приравнивает взятие Казани к победе Дмитрия Донского на Куликовом поле. Сам Иван Грозный считал себя продолжателем дела, начатого его великим предком. В поход он взял боевую хоругвь с Нерукотворным образом Спасителя и крест, бывшие с Дмитрием Донским на Куликовом поле. Историк Г.З. Кунцевич пишет: «Со времени Куликовской битвы борьба с татарами приобрела на Руси значение крестовых походов. Отправляясь в поход, Иоанн говорил: «Хощу страдати за православную веру, и за святые церкви, не токмо до крови, но и до последнего издыхания».[i]


Да..ОТСТУПЛЕНИЕ, чиста для татар и О КАЗАНИ... маленькое такое, что бы многим аз есмь татарским башибузукам вправить мозХ по поводу засилия Русских и разрушения Казани как Единой Столицы и вообще..порабощения...
Первое - если вы сичтаете себя Продолжателями Булгар - то вынужден огорчить - Булгар Монголы в основном ВЫРЕЗАЛИ, столицу Булгарского государства СРАВНЯЛИ С ЗЕМЛЕЙ, и Булгары НЕ БВСТРЕЧАЛИ М_Т хлебом солью как на пример рисуется в этом источнике: http://shamillion.h14.ru/osn/ik/batuy-han.htm
тписатель Рафаэль Безретдинов, есть Китайские Источники о походах Монголах ПРЯМО указывают что Булгаре за первое сопротивление (из-за наусикивания Мусульманского Правителя Средней Азии) было ПРИМЕРНО наказано - мужчины ВСЕ(дети, страики, немощные) были перебиты, а женщин и земли раздали нойноам для дележа между ветеранами, исключение составили племена Башкиров, монолитно влившиеся в армию Бату..так что современные татары - это не свосем Булгаре..а если вы все таки Булгаре - то монголо-татары для вас ВРАГИ, и лизать пятки врагам НИЗЯ!
Но надо отдать должное - Булгаре умели воевать - ставили раком и Потрясателей вселенной(за что и поплатились..потом..)
В 1223 монголы разгромили русско-половецкое войско в битве на Калке, но на обратном пути были сильно потрепаны булгарами. В 1229 и 1232 булгарам удается отразить набеги монголов.
ну а если вы все таки Булагре то давайте вспомним и другое:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/79902
независимость вам дана Святославом I Игоревичем в 965 - разгоромом Хазарии...

Но и даже ЭТО неглавное, почему Русские должны страдать любвоь хоть к казанцам хоть к булгарам?
...кроме того, Булгар был известен своим рынком невольников, которые привозились из русских земель и северного Поволжья...
Плох тот князь, что не радеет за процветание своего населения...а если население угоняют в рабство - то ..надо навреное что-то делать с этими разбойниками..вы не находите это справедливым???

Ах да..Казань...вернемся

http://tatarica.yuldash.com/history/article219/print/
"Широко практиковалась торговля рабами; для пополнения запаса живого товара производились набеги на соседние страны."

Войне был придан характер крестового похода для освобождения христиан, томящихся "в работе" у "поганых

По не которым данным было совобождено от 60 000 до 100 000 ... прикинте да? Ниче так..полончик...
поэтому " Да, жители Казани не хотели умирать в эти холодные октябрьские дни 1552 года. У каждого были свои мечты, свои планы, свои заботы. Но дух народа был силен. Чтобы защитить свою свободу, государственность, жители Казани бились до конца. Никто не просил пощады у врага и почти все они погибли. Они своей кровью смыли позор и предательство своего правительства и большей части аристократии. " - есть суть - ВРАНЬЕ И ВРАЖЕСКИЙ ПРОГОН!

Запомните простол - КТО к нам за что - того мы тем и того, ясно?
а для более историчности ВСЕМ советую почитать:
http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kazan.htm

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2010, 17:24 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
А теперича про ВОИНОВ ХРИСТОВЫХ, собственно..про КРЕСТОНОСНЫХ ХРАМОВНИКОВ...

Опять же..обращаемся к самому РЫЦАРЮ ХРАМОВНИКУ - это рыцарь давший ОБЕТ воевать за ВЕРУ Христову и соблюдащий "бедность, благочестие и любвоь к Господу"

На Руси, аналогом Рыцарства было Боярство, а аналогом Храмолвного Рыцарства были))) Бояре давашие обеты..и опять к Куликову Полю:

http://library.narod.ru/saga/osnova305.htm

ПЕРЕСВЕТ И ОСЛЯБЛЯ

Хоробрый Пересвет доскакивает на своем вещем сивце, свистом поля перегороди, а ркучи таково слово: «Лучше бы есмя сами на свои мечи наверглися, нежели нам от поганых положенным пасти». И рече Ослебя брату своему Пересвету: «Уже, брате, вижю раны на сердци твоемь тяжки. Уже главе твоей пасти на сырую землю на белую ковылу моему чаду Иякову. Уже, брате, пастуси не кличють, ни трубы не трубять, только часто ворони грают, зогзици кокуют, на трупы падаючи» [Тексты, 5 50].

Совсем в ином оформлении предстает этот же сюжет в списке Ундольского XVII в.:

«Пересвета чернеца бряньского боярина на суженое место привели. И рече Пересвет чернец великому князю Дмитрию Ивановичи: «Лутчи бы нам потятым быть, нежели полоненым от поганых татар». Тако бо Пересвет поскакивает на своем добром коне, а злаченым доспехом посвельчивает. А иные лежат посечены у Дуная великого на брезе. И в то время стару надобно помолодети, а удалым людям плечь своих попытать. И молвяше Ослябя чернец своему брату Пересвету старцу: «Брате Пересвете, вижу на теле твоем раны всликия, уже, брате, летети главе твоей на траву ковыль, а чаду твоему Якову лежати на зелене ковыле траве на поле Куликове на речке Напряде за веру крестьянскую и за землю за Рускую и за обиду великого князя Дмитрия Ивановича»


Классно, да? Чернец - это Инок, давший обет не брать оружия в руки.. и тут хренак - инок(Брянский боярин Пересвет) при исполнении в броне, на коне и в полне себе не плохо владеющий оружием (для очень умных, о том что это типа "отступление" - и исключение, хочется спросить, знаете чем замнимается большиснтво монахов? нет? ну кроме повседневных дел, ну..мягко говоря онЕ умервщляют плоть..)
ну еще мелха фактов:

Дмитрий Иванович с двоюродным братом и «со всеми князи» отправился к Троице, где прослушал литургию, вкусил монастырской трапезы, получил благословение Сергия и испросил у него двух иноков, Пересвета и Ослебю, «которых ранее знал как опытных военачальников и богатырей». Вызвав иноков, Преподобный «повелел им вместо золоченых шлемов возлагать на себя схиму с нашитым крестом» (ниче не напоминает? Посмотрите в нете изображение Рыцаря Тампильера)

Ну и про вообще про воинство..христово(чисто РПЦ)..писать - тут не переписать..но для начала хотел бы стражджущим нагуглить про ..Великую Смуту(16 век) и узнать КАК в монастырях укорывались люди, ПОЧЕМУ ни один из монастырей не был взят поляками..

Ну и в назидании потомкам..

Уставная договорная грамота Василия Дмитриевича и митрополита Киприана, датируемой 28.6.1392 г. или 28.6.1404 г., согласно которому в случае войны «митрополичимъ бояром и слугамъ» надлежит выступать «под митрополичимъ воеводою»...


http://society.polbu.ru/ignatov_gosupr/ch30_i.html

Это укрепило позиции церкви, сохранявшей высокий авторитет и обладавшей огромной материальной и военной мощью, монастырями-крепостями в стратегически важных местах(ВОТ ОНИ!! ВОТ!! БУДУЩЕЕ ОРДЕНОВ КЛСМОДЕСАНТА!!).



http://www.pravenc.ru/text/153299.html

В XIV-XVI вв. Б. состояли в подчиненности и подсудности митрополита. До нач. XV в. Б. и слуги митрополита во главе с митрополичьим воеводой должны были участвовать в военных походах в составе великокняжеского войска.




Ай...Маладца... не плохо, правда?

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Последний раз редактировалось Balamut 13 янв 2010, 11:07, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2010, 18:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 19:36
Сообщения: 67
Откуда: Хлынов
Кстати до православного бухла уже дошло. У нас в городе есть настойка "Троицкая", освященная митрополитом. Так же видал освященные пельмени ("Боголепные" вроде) и освященную газводу.
Кстати именно РПЦ имело в 90-е годы право беспошлинного ввоза алкогольной и табачной продукции из-за границы.

Ах-да, у нас в городе есть еще поп-байкер.
Это все для общего сведения.

_________________
Нам нужен мир! Желательно весь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 янв 2010, 10:34 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Коммисар Тапкин Имеет вот что Сказать на Слова камрада Гаруспика:

Министориум И Святая Инквизиция Придерживается Мнения(и Вам советуем, что бы спать крепко) - о том, что Нерадивые служители Предтечи Веры в Имепириум сеют Ересь в неокрепших сердцах населения Терры, но Гвардейцам не стоит забывать что в НАШЕ ВРЕМЯ - Вера Гвардейца в его сердце, доброте к своим, справедливости ко всем, беспощадности к себе.
Гвардеец не нуждается в религиозных организациях, он
непосредственно ощущает себя частью Империи, а Империю - частью себя.
Всех кто пытается подорвать морально-боевой дух Имперской Гвардии отправляют шудрами на рудники Морты, во имя Империи. Сомневающимся в себе, своих соратниках и своих славных предках, построивших Империю, не место среди воинов.
Остальным - перечитать Устав Имперской Гвардии. К Чему и Вас призываю!

Коммисар Такпин имеет сказать лично следующее от себя - Ему Глубоко по Кую(Эльдарское ругательство) на нерадивых служителей разных культов, ибо Вера Империума пришла от солдат и на штыках - все кто был против - в Импрериуме не живут..или вообще не живут..

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Последний раз редактировалось Balamut 13 янв 2010, 13:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 янв 2010, 13:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 19:36
Сообщения: 67
Откуда: Хлынов
Склоняю голову.
Предлагаю вопросы веры вообще не упоминать. Ибо они вызывают рознь в рядах. Вот я в Христа не верю, другой в Аллаха, третий в Буду. И нет уже того доверия между товарищами. А нам еще врага встречать.

_________________
Нам нужен мир! Желательно весь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 янв 2010, 13:25 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Комиссар Тапкин: "Повторяю еще Раз Слова Святого Инквизитора Лаврентия Палыча Берилиева - Верте в только Доброе! Светлое! Чистое! В Империю! Будте ей и ОНА будет в Вас! А патроны держите в тепле и палец на спусковом крючке! Все! Все..во славу Империи!" :lol:

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 янв 2010, 22:39 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Коммисар Тапкин снова на линии, и хочет размыть такое понятие как ЭКОНОМИЧЕСКИЕ отношения, дадим Ему слово!

Друзья! Гвардейцы! Мы на чинаем следующую лекцию по развенчанию Мифов, прочно устаканившихся в головах населения Терры! Большинству из этого населения сладка мысль, что его ковыряния на ниве экономики важнее чем Воинская Мощь! Но вы то Гвардейцы и Вы должны знать, что Экономической Мощи - НЕ СУЩЕСТВУЕТ - Есть только Военная Мощь и ее проекция на все остальные аспекты существования Человечества.

Запомните - двигатель прогресса и Развитие Человеческой Цивилизации ни в малейшей степени не зависят от такого поняти как Экономика - ее просто нет, это фикция, которая призвана повиноваться Гражданское население для выполнения функции логистики. Не больше и не меньше. С придумыванием данного термина и введением эквивалента "непринуждения к труду" - а именно деньгами - сделали использование гражданского населения в военных целях очень эффективным, удобным и самое главное - довольным положением вещей, но это удоволетворенность гражданских не должна застилать глаза Гвардейцам Империи в понимании сути вопросов. Коммисаров не учат заумным названием Финансовых слов, поэтому бдем говорить, по простецкому, по нашенски..
И так, поперли//

Первые Государства Чеовечества как меновый эталон продукции применяли МЕДНЫЕ обручи определенного веса. В Египте название такого кольца было очень характерным - НОЖ. ТРИ кольца - сарк(полутопор), Пять колец - МЕЧ.

Сейчас начнут возмущаться - но это же все равно ДЕНЬГИ и как они называются - вопрос третий, без денег то все равно ни как.. Хорошо, есть ярчайший пример: тов. Хаммурапи - пользование ДЕНЬГАМИ отменил ВООБЩЕ, ввел систему ПОВИННОСТИ всего государства, заместо денег использовалась серебрянная отливка в виде головы Иштар, который равнялся ДЕСЯТИ дням работ на благо государаства или жизни одного раба.
Есть мнение, что расплата в протоцивилизациях дравидоидов на индостане была в виде жизни раба - и "торговля" велась довольно таки оригинальными украшениями в виде глинячных изображений мужских и женских половых органов. Замметте - ЖИЗНЬ.

Прошу ознакомится к стати как фривольно вообще вавилон обходился такими понятими как экономика
http://www.analysisclub.ru/index.php?pa ... ost&art=60 - надо - забрал продукт, надо - отдал продукт, поставил план - выполнили, не выполнили - в рабы...

Со временем для облегчения конвертации военной мощи в какие-либо другие ценности, но все равно связанные или с оголтеой военщиной или с воспроизводством оной, на пример - в Греции - у Спартанцев были оболы - грубая компиляция египетских денег..но только в виде металических палок, при чем единца переводлась как кпоье(из нее можно было зделать этот наконечник) два - нож..про пять думаю не надо говорить? А меновая торговля с Фивами осуществлялась на обмен - 10 ножей - один БЫК(Фиванская денежная мера), ибо столько людей можно накормить 1 быком.. все честно...


А теперь собственно коснемся самой сути экономики... так называемой инфрастуктуры..

Что такое инфраструктура? Сосбственно это то по чему цивилизацию отличают от НЕ цивилизаций..., если гвоорить КРАТКО - то это РАЗВЕТВЛЕННАЯ и оборудованая сеть ДОРОГ(со всем вытекающими - каравн-сараями, колодцами, заравниванием ям..и чстрашно сказать - ВОЗВЫШЕНИЕМ дорожного полотна над окружающей средой) а так же защитные+храмовые+жилищные постройки... вот если это ЕСТЬ - то да..цивилизация на месте - этого нет..значит это и НЕ цивилизация..а так..самобытно развивающаяся народность или общность... и так..кем же были построены эти посторойки???
и потом делайте свои выводы..
Вавилон - рабы, масса источников, рабы - захваченные во время ВОЙН
Египет - Рабы, опять же захваченные вов ремя войн или принудительного рабства собственных гражан, сиречь ПОВИННОСТЕЙ - под угрозой удара копья в пчень(Пирамиды вот только трогать не надо, ладно? а вот северные крепости, - очень даже ничего камень таскали особоприближенные к богу).
Шумер - они же, рабы - гоняли со всего востоку..
Рим - Римские дороги, акведуки и т.д. - все постороено рабами, захваченными в завоевательных походах, или на ДЕНЬГИ от этих вот походов..
Персия - аналогично..
Византия - от тут тож..а вы как думали? Кто им камни в малой Азии таскал? Специально обученые камнеукладчики? А вот херушки - Наложили КОНТРИБУЦИЮ на Египет(отколовшийся, а потом завоеванный) и он херак - дорогу от Византия в Никею соорудил... Вот такая вот экономика..
Ах да...)) ваш Век..Эта страна)) Великие Экономические свершения..МЕХАНИЗАЦИЯ ТРУДА...
Ну-ну..
Ткнемся носом:
КТО и главное КАК построили Великие Инфрастуктурные Проекты в Стране?
Зеки и..военнопленные немцы, румыны, испанцы..не верите? А вы историю откройте...и к стаи ДО СИХ пор строят...и не только у вас..в Америке - строят и будут строить(Аризонские каменоломни не слыхали? А Техасские пустоши?) Китай с пошивом трусов в тюрьмах на благо Адидаса? А Ирригационные канала находящиес я в веденнии ТЮРЕМ Китая?? Кстати кто там ЛЕС валит в Сибири? Кто там проводил зачистку леса для ВСТО? А кто БАМ, Беломор-канал и т.д. строил? Не-не..комсомольцы тож были, ну да, если надо и есть возможность - почему бы и не помочь молодежи? Может мне память с кем нить изменяет - но вот в ЮАР даже алмазную руду таскают совсем несвободные граждане...
Без этих вот ифрастурктурных проектов ни у одной страны НЕ было бы развития, и не важно ЧЕМ она пробива5ет себе дорогу - нефтью или газом, медью или пошивом трусов - ВЕЗДЕ при создании стоит НАСИЛИЕ!
И это ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уничтожение мифов...Коммисар Тапкин докладывает
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 10:06 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
ЧАСТЬ ВТОРАЯ..
Поговорим о так называемой контрибуции...

Контрибуции, налагаемые по окончании войны на побеждённую страну (фр. indemnité de guerre, нем. Kriegsentschädigung), представляют вознаграждение за понесённые победителем военные издержки. Их юридическое основание покоится на представлении о войне как процессе, все расходы по которому должна нести неправая сторона — а такой, по старинной фикции, признается сторона побеждённая.

Определяя размер контрибуции, победитель принимает теперь в расчёт не одни специально военные расходы; он желает получить вознаграждение за все свои потери, имущественные и неимущественные, вызванные войной. Отсюда — крайний произвол при установлении суммы контрибуции. Контрибуции в таком виде теряют свое значение как вознаграждение за военные издержки и сами по себе могут стать целью войны.

Чист для проформы:

86 год до н. э., Рим и Понтийское царство заключают Дарданский мир. Митридат VI Евпатор уходит с захваченных территорий в Малой Азии, предоставляет 80 кораблей и 3000 талантов контрибуции.
Константин IV заключил мир с халифом Муавией. Границы остались неизменными, но арабы обязались выплачивать Византии ежегодную контрибуцию. В 679 году воевал с болгарами хана Аспаруха, перешедшими Дунай. Потерпел неудачу и купил мир данью.

Обычай возмещать военные издержки, издавна существующий, получает значительное развитие в эпоху наполеоновских войн. Французы не заключали ни с кем мира или даже перемирия, не выговорив себе известной контрибуции (за время с 1795 по 1808 год — более 20 раз, всего в размере 535 млн франков; из них наибольшие контрибуции: в 1795 году с Голландии 210 млн и в 1808 году с Пруссии 120 млн). В 1815 году союзники налагают на Францию контрибуцию в 700 млн франков.

После того в мирных трактатах между европейскими державами долго нет речи о военных издержках; можно было думать, что обычай выведет их из употребления в отношениях между цивилизованными государствами. Войны 1853—6 и 1864 годов окончились без контрибуций. Их возобновила в 1866 году Пруссия, доведшая практику контрибуций до крайних размеров в 1871 году: Франция должна была уплатить, не считая упомянутых выше поборов, 5 миллиардов франков.

Нёйиский договор был заключён между Болгарией и странами Антанты. Договор был подписан 27 ноября 1919 года в пригороде Парижа Нёйи-сюр-Сен. Сумма наложенной на страну контрибуции составила 2,25 млрд франков золотом (407 млн долл.) или ¼ национального достояния.


Ах да..в 1949 году...Гааской конвенцией Контрибуция была заменена Реапарациями..))

Репарация (лат. - восстановление) - форма материально-правовой ответственности государства, развязавшего агрессивную войну; возмещение государством после войны причинённого им ущерба в денежной или иной форме, определяемое мирным договором. Впервые были зафиксированы в договорах версальской системы. 27 ОК 1921 Германия согласилась выплатить репарации союзным державам Антанты. Именно желанием Советской России выплатить репарации объясняются огромные поставки в Германию по условиям Брестского мира и многое др.в российской внешней политике. После войны с финнами репарации выплачивались уже советской стороне. 16 ДК 1945 началось Московское совещание министров иностранных дел СССР, США и Великобритании по проблемам послевоенного устройства Германии. Согласно мирным договорам, подписанным 10 ФВ 1947 в Париже, (а) Италия передала принадлежавшие ей территории Греции, Франции, отказалась от претензий на бывшие колонии в Северной Африке и выплачивала репарации. 3 ОК 1955 взорвался полученный по репарациям линкор "Новороссийск".


Впервые право на получение репараций обосновано в Версальском мирном договоре 1919 г. и др. договорах Версальской системы, где зафиксирована ответственность Германии и её союзников за убытки, понесённые гражданским населением стран Антанты вследствие войны. В действительности репарации в указанных договорах носили форму замаскированной контрибуции.

очень интересно будет прочиать это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B8%D0%B8

и еще это

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%B2%D0%BE


Чем отличается х..й от члена - кроме написания, - Комиисару Не известно, поэтому говорить собственно не о чем.

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уничтожение мифов...Коммисар Тапкин докладывает
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 10:25 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ...ПРОЕКЦИЯ СИЛЫ

Америка сильна именно СВОИМ ВОЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ А НЕ ЭКОНОМИКОЙ. Военная мощь Америки прецируется на ВСЕ - и на экономику в том числе, военная мощь - военный сектор, дал США превосходство в мире - и в экономике и в инновациях, и в уровне жизни, она НА ВСЕ проецирует свою силу. ЭТО ОЧЕНЬ ЛЕГКО ПОНЯТЬ, просто представив ЧТО делала Америка после 2 МВ, да и во время 2 тоже - не плохо торговала военным имуществом, она ПРОЕЦИРОВАЛА ВСЮ СВОЮ СИЛУ на все области, объясню просто - вот идет тендер на пример на закупку новых самолетов Японией - вы думаете она что купит? Ф-15 сшаашные или еврофайтеры, хотя они по характеристикам лучше, не говоря про наши сушки и миги? Правильно думаете - ф-15, обязоном и совсем не потому что сша ее военный союзник(сша это такой союзник, который своих союзников стриежт почем зря, для себя лайтинг-2 за 450 мульонов а для япошек он за 600, при чем хуже по характеристикам), а потому что в японии стоят амерские базы, япы привыкли к сшаашному оружию и т.д. - идет давление по всем областям - начиная от того что японцы смотрят (да и весь мир тоже) амерские боевики с участием амерской техники а совсем не с участием еврофайтеров, да и ЕСЛИ ЧТО амеры могут просто напомнить - а вот вы помните - у вас тут были города - хиросима и нагасаки..вы о них что думаете? а?
Именно поэтому все жирные и сладкие куски достаются именно амерским компаниям, сша - величайший экспортер вооружения и техники, самая серьезная промышленность америки - это не производство автомобилией повышенной комфортности, а локхид мартин с боингом производящие истребители и бомбардировщики(по сравнению с военным заказом все эти лайнеры мечты - мизер), это грумман клепающий подлодки и авианосцы один за другим. Вот эта вот проекция СИЛЫ, и сделала ее ВЕЛИЧАЙШЕЙ ДЕРЖАВОЙ МИРА, дала ей возмоджность показать всем "ботаникам" что она дает стабильность и защиту для их работы на территории сша - утечка мозгов называется, дает во всем мире возможность заключать амерским компаниям выгоднейшии контракты, не хотите с нашей компанией американфрутс - а не хотите мы к вашим берегам авианосец подгоним? ахххх..вы и нефть не хотите нам продавать подешевле - ну тады ирак..ах..вы считаете себя третьей силой в европе? вы ошибаетесь югославы, сила в европе одна и она называется америка - получите югославию в разобранном виде....не джилет, не кадилак, жвачка и джинсы с гамбургерами сделали америку великой - а именно АРМИЯ и ВПК - проекция ИМЕННО ЭТОЙ СИЛЫ держит доллар на плаву а не мощнейшая автопромышленность и не прекрасные виды на колорадском плато.. ИМЕННО АРМИЯ..

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уничтожение мифов...Коммисар Тапкин докладывает
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 11:03 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Продолжаем раскладывать мифы по полочкам...
Коммисару Тапкин ун а этот раз даже не надо было привлекать псайкера по полной, с выставлением ящика водки и банки капусты..просто переработал одну ссылку

http://rusich.my1.ru/publ/7-2-0-20-0-

Hедавно Вы отмечали 1000-летие крещения Руси.
А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до на-шей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Отрицать - ересь!

Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умер-ли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Отрицать - ересь!

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки.
Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас американцы) были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и по-любуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, тата-рок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное.


В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил не-сколько тысяч (!) процентов.
— за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?


Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь.

Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

Дикие русские плачут и стонают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.
Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гар-низоны и сидел османский наместник.
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену.
В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократи-ли! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках.
Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B4%D1%8F%D1%85

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель?
Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо, вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.


Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).
Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф.
Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной не-полноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.
Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права!
Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, на-пример, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск.
Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским.
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных лю-дей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту.
Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.
Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе.
Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит тем, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо, нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская лёгкая конница. Или русские — татарская кованая рать.
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев...

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уничтожение мифов...Коммисар Тапкин докладывает
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010, 18:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 19:36
Сообщения: 67
Откуда: Хлынов
Мне тут недавно явился комиссар Тапкин во сне, и потребовал от моей жалкой персоны до нести до вас вот какую информацию.

Викинги (норманны) никакого отношения к нашей истории не имеют. Вся эта Норманнская теория - чушь, выдуманная Шлецером, да Миллером. За чем? Вот это уже вопрос интересный.
Как известно запад Россию не понимает, при этом регулярно огребает от нее люлей. Отсюда и ненависть, ведь как известно ненавидят от бессилия. Да и за людей, понятно, тоже не считают, ибо варвары не люди.
В 17-18 веках было сильно представление, что все ведущие монархии ведут свой род от германцев, а кто не ведет от них свой род - те дураки. Вот во Франции правящая династия из Франков, в Англии из Нормандцев выходцев из Норвегии, о Германии и не говорю. Лишь одна Россия, сиротинушка была самобытна. Да и не забудем, кем были правители России в 18 веке, сплошные немцы. Вот по приказанию одной немки Софии историкам (тоже в подавляющем большинстве немцам) и дано было приказание обосновать, что трон, на котором она сидит не дураками делан.
В результате и появилась Нормандская теория А как следствие из нее вывели, что русский народ без светоносных джидаев, ой простите германцев, не мог саморганизоваться. Не был предрасположен к этому, ибо был туп и дремуч. Ну и далее по нарастающей вытекает идея расовой неполноценности.

Какие же обоснования?
"Историки" отталкиваются от летописей, где говорится, что новгородцы изгнали варягов, потом передрались, и в конце снова их призвали.
Сама эта история в летописи уже вызывает множество вопросов:
Варяги это норманны?
На каком основании варяги уже владели Новгородом?
Он был ими захвачен?
Если да, то когда?
Если да, то почему об этом нет даже намека в летописях?
Ну и зачем было звать вновь захватчиков, отличающихся от них языком, обычаями и верой, с которыми так успешно покончили? (Представьте себе ситуацию, афганские моджахеды передрались после ухода шурави, люди гибнут, есть нечего, патронов нет. Что делать? А позовем обратно шурави, они быстро наведут у нас порядок. Не странно ли?)
Но на эти вопросы приверженцы нормандской теории обстоятельно не отвечают.

Далее в летописи говорится, что пришел Рюрик с двумя братьями, Синиусом и Трувором. Тут норманнисты заявляют, что мол это ошибка летописца, не правильно понявшего фразу, и что Рюрик пришел со своей дружиной, ибо "Синеус трувор" в переводе с какого то норманнского языка означает что то вроде"Пришел с дружиной". Правда о том что эти слова нигде и ни как, кроме как относительно Рюрика не используются, норманисты почему то умалчивают. О том что Синеус может быть славянским именем-прозвищем (ведь был когда-то и Синяя борода), эти ученые почему то тоже не говорят.

Сам Рюрик ассоциируется с викингом Рориком Ютландским (или Фрисландским) из династии Скьёльдунгов, братом (или племянником) изгнанного датского короля Харальда Клака, который в 826 году получил от Людовика Благочестивого в лен владения на побережье Фризии с центром в Дорестаде. Правда о том, что нет больше ни одного доказательства о том что Рорик это Рюрик, кроме схожести имени, норманисты опять умалчивают.

Так же остается без ответа еще один очень интересный вопрос. Почему уже внук «конунга Рорика» носит уже славянское имя и обладает неприемлемой для викинга внешностью? Вот например франки в Галии говорили исключительно на германском диалекте еще 400 лет после завоевания самой этой страны. Местный же язык был языком быдла, и не подобало честному франку на нем изъясняться, и тем более носить быдлячие имена и выглядеть как быдло. Засмеют же. Как выглядел добропорядочный викинг-норманн? Носил длинные волосы и бороду. Причем последняя являлась гордостью носителя, известны множество прозвищ на ее основе – Длинобородый, Рыжебородый, Чернобородый, Пышнобородый. Обладать жидкой бородой для викинга это плохо, а вообще ее не носить – позор! Тоже самое и с волосами, свободные мужчины носили длинные волосы, а рабам брили голову. Получается что добропорядочный внук конунга просто не мог выглядеть как позорный раб, однако норманисты на это просто не обращают внимания, ведь по их мнению Святослав внук Рорика Ютландского.

Вообщем сплошные несостыковки.

На самом деле ответ довольно прост. Повесть временных лет прямо говорит что Рюрик будучи варягом не являлся при этом ни норманном, ни шведом, ни англом, ни готландцем. И если взять за основу, что варяги это западнославянское племя Вагров, одно из племен так называемых полабских славян. Вагры были наиболее северо-западным племенем союза бодричей. Их ареал, освоенный ими предположительно в VII веке, охватывал восток нынешней немецкой земли Шлезвиг-Гольштейн. Известны они были на Балтике как опасные пираты, постоянно грабившие датские острова и скандинавское побережье, то есть, тех самых викингов-норманнов, которых так боялась Европа тех времен.

Но вернемся к Новгороду. Как ни странно, полноценным городом он стал к 15-16 веку, а до этого являлся политическим конгломератом трех поселков-городков (фино-угорского Чудского, восточнославянского Кривического и самого сильного и многочисленного западнославянского Словенского), позднее прозванными «Концами» Новгорода. Поподробнее об этом можно прочесть в трудах академика Янина, раскапывающего Новгород с середины ХХ века по сей день. Позже население Новгорода состояло практически из одних потомков западных славян. Основание для такого утверждения – исследование берестяных грамот домонгольского Новгорода, все тем же академиком Яниным. И если предположить что к постройке поселения приложили руку вагры-варяги, то становиться понятно на каком основании они управляли Новгородом до изгнания. Это были отношения колонии и метрополии. И теперь понятно почему их изгнали – колония не захотела подчиняться метрополии, она захотела независимости. Ну и становиться понятно, почему опять обратились к варягам – люди знакомые, близкие по языку и обычаю, для многих жителей Новгорода родня. Кстати становиться понятным, почему все же Новгород, ведь историки и археологи так и не нашли на территории СССР Старый город (Старгород). Оказывается, они просто не там искали, Старгород был главным городом варгов, позже переименованный, а точнее переведенный на немецкий как Ольденбург.

Само имя Рюрик некоторые ученые, например Гедеонов, считают именем не собственным, а родовым, которое носили все представители правящей династии ободритов. Предположение основано на скандинавских сагах, гдескальд Гутхорм Синдри называет славян-вендов соколами. Цитируемое место относится к саге о Хаконе Добром из цикла «Круг Земной» Снорри Стурлусона. Гутхорм Синдри там говорит о «сокольих далях» в контексте войны во 2-й половине X века конунга Хакона с викингами — «как датчанами, так и вендами». В «Слове о полку Игореве» так же Рюриковичи названы «сынами сокола». Да сам их герб это стилизованное изображение пикирующего сокола, известное сейчас как украинские «вилы». Кстати мужское имя Рюрик до сих пор встречается у таких западнославянских народов, как поляки, чехи и словаки.

И из всего этого становиться понятным, почему все же Святослав похож на славянина, а не на норманна.

Все противоречия разрешены.

_________________
Нам нужен мир! Желательно весь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уничтожение мифов...Коммисар Тапкин докладывает
СообщениеДобавлено: 12 фев 2010, 10:38 
командир
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 09:08
Сообщения: 8242
Тапкин нарыл в вашей отсталой инфосети старой Терры прелюбопытнейшее чтиво...
и советум ВСЕМ озкнаомится с ним:

"Будете в Лондоне – купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков. Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, была 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам – то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя – «машина Деррика», по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка «надёжный, как машина Деррика»."....

http://rg-rb.de/2010/05/printRG.php3?tol.shtml

_________________
Да умоются кровью, сомневающиеся в нашем миролюбии (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y